начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

казуса за следователи

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 02 Окт 2003, 21:05

Ne mojah da si podam molbata,za6toto izob6to ne mi ia prieha-iavno i za tova si triabvat vruzki.Prosto mi kazaha,4e rabotite na tozi etap ne podlejat na prerazglejdane.Podlejali samo ako e dopusnato procesualno naru6enie-v slu4aia takova ne bilo na lice.
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот Nata6a » 03 Окт 2003, 09:53

6u6i,zdarvei otnovo!Mnogo sujaliavam,4e se e polu4ilo taka,v slu4aia i az sum "poturpev6a",t.k. sum sigurna v svoite razsujdenia vurhu konkretnia kazus i smiatam,4e v slu4aia naistina sum mnogo oshtetena.I az samata iskam da podam molba za prerazglejdane na pismenata rabota,no tova koeto pishesh ti naistina e viarno.A dali ima vuzmojnost pone da poglednem samite pismeni raboti,za da razberem kude sa "grubite "gre6ki,koito sme "dopusnali",za da ni oceniat ne po dostoinstvo"?
Nata6a
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот georgieva » 03 Окт 2003, 14:41

Sazeljavam,4e kusno se vklu4ih vav foruma,no ne sam se javjavala na tozi konkurs.Pro4etoh kazusa i spored men reshenieto e -dejanieto e NESUSTAVOMERNO!Sled konsultacia sas sledovatel,ustanovih 4e sam prava.Uspeh na kandidatite!
georgieva
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Сеп 2003, 11:15

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 15:14

Kakvo zna4i tova??4e niama prestuplenie li? Bihte li kazali ne6to pove4e?
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот ! » 03 Окт 2003, 15:18

Бързаш със заключенията! Прочети форума /подробно и внимателно/!
!
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 15:22

Po dumite na georgieva ti kakvo zaklu4enie si vadi6?
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот ! » 03 Окт 2003, 15:22

Също така, прочети внимателно и постановление №6 от 1971 г. на ВС.
!
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот ! » 03 Окт 2003, 15:25

Бърза с ъс заключенията си!
!
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 15:25

I su6to taka e izli6no da se pravi6 na otvorko,ako ima6 da kaje6 ne6to davai.
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот ! » 03 Окт 2003, 15:32

Съжалявам, че възприемаш написаното от мен като думи на "отворко", но прекалено много се изписа по казуса и вече не искам да се повтаря едно и също.
!
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 15:43

I niama smisul,vervai mi\\:
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 15:49

Sujaliavam,4e vuzpriema6 dumite mi kato molba da me svetne6 vuv vernia otgovor,no e izli6no,vervai mi!
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот ! » 03 Окт 2003, 15:53

Постановление № 6 от 1971 г.
...............................................................................................................................................................
II. 1. Предмет на кражбата може да бъде обществена или лична движима вещ, която има определена парична, художествена, историческа и друга стойност.
Съгласно чл. 110 от Закона за собствеността разните видове енергия се считат за движими вещи. Затова предметът на кражба могат да бъдат електрическа, топлинна и друга енергия, когато ползването им се заплаща.
...............................................................................................................................................................
!
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 16:01

Ti si goliamo sladur4e\: И?
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 16:08

Ama az se 4udia za6to ne6to se povtaria6 s Дим.,puk to kakvo se okaza-ti si znae6 nali\\::
6u6i
 

do !

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 16:14

Pregledah foruma,ama celia\\: i izliza 4e sme otgovorili napulno ednakvo-ako ste pisali tova,koeto tuk kazvate.Ako ne e taina,kakva e Va6ata ocenka?
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот ! » 03 Окт 2003, 16:20

Тел. импулс = единица време за провеждане на тел разговор. Напрежението за осъществяване на тел.връзка е до 48 волта, / слаботоково напрежение/ т.е ел.енергия. Налице е кражба на движима вещ - ел.енергия.
!
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 16:27

Razbira se!
6u6i
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот ! » 03 Окт 2003, 16:28

Пиши ако не съгласна с мен.
!
 

Re: казуса за следователи

Мнениеот 6u6i » 03 Окт 2003, 16:37

Mai ne si pro4el specialnoto mi obru6tenie kum teb\:
6u6i
 

ПредишнаСледваща

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 25 госта


cron