forum.lex.bg

Реален случай. С диспозитива към свое окончателно решение състав на ВКС не спазва ТР на ОСГК и прави тълкуване на закона в обратния смисъл на ТР на ОСГК (!!!), което води до произнасяне на решение, основано на този диспозитив. Доколко е обжалваемо като влязло в сила решение, след като такова основание за отмяна на влезли в сила решения няма?

Кое ТР на ОСГК?
Нали знаеш, че някои от тях вече са загубили значение?

huligan написа:Кое ТР на ОСГК?
Нали знаеш, че някои от тях вече са загубили значение?

Знам, но тук нямаме налице такава ситуация.
ТР е от началото тази година - 2012. Приложено е към делото и е цитирано и в открито с. з., и в писмената защита.
Решението на състава на ВКС е от края на тази година - 2012.
Затова и ме изумява ситуацията - състав на ВКС да тълкува закона в обратния смисъл на тълкувателно решение, което води до различно решение по делото, отколкото ако беше приложено ТР.
С други думи - ВКС умишлено и съзнателно не признава ТР от тази година, което е интересен прецедент.
И как се обжалва такова решение?

Нито казваш кое е тълкувателното решение.
Нито казваш какъв е диспозитива.
Нито поне какъв е казуса.
Какъв отговор очакваш?
Или си се вайкаш ей така, по принцип?

Не се вайкам, защото не съм страна по делото.
Просто за първи път виждам решение на ВКС, в което се прави тълкуване на закона, което е обратно на ТР на ОСГК, което ТР на ОСГК е съвсем ново и приложено към делото.
Затова ми е и любопитно как се процедира в такива случаи.
ПРИНЦИПНИ ВЪПРОСИ:
Имало ли е въобще аналогичен казус досега?
И не бяха ли уж ТР задължителни за всички съдилища в страната?
Носят ли съдиите от състава на ВКС, направил обратното тълкуване, някаква отговорност?
... струва ми се, че тези принципни въпроси биха заинтересували не само мен, затова и ги поставям ...

Да вземеш да пейстнеш и двете, та да разберем дали си прав.

Ако не сте го посочили в КЖ просто няма какво да спазва въпреки ,че се нарушава материалният закон т.е.не действа служебно.