Страница 1 от 2

Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 17 Май 2011, 07:54
от advokat__nikolov
В юридическите среди се появиха слухове, че най-големият, Огнян Стамболиев, е пред издаването на учебник по Граждански процес :-D

Евала ! Това чакахме всички !

Огнян Христов Стамболиев е роден на 29 март 1946 г. в Свищов. Завършва Юридическия факултет на СУ "Климент Охридски" през 1970 г. Работи като юрисконсулт. От 1974 е асистент в Софийския университет. През 1985 г. става кандидат на юридическите науки. От 1990 г. е доцент, а от 2001 г. - професор. В момената завежда катедра Гражданскоправни науки в Юридическия факултет при СУ.
Има над 30 научни публикации. По важни от тях са (подбор мой) :

"Участници в исковото съдопроизводство" (1989)

"Обективно съединяване на искове" (1995)

"Предмет на иска - предмет на делото - предмет на съдебното решение" (1999)

"Спорове за подведомственост и подсъдност в ГП" (1980)

"Процесът е защита" (1995)

Изображение

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 17 Май 2011, 16:23
от hidden
advokat__nikolov написа:Евала ! Това чакахме всички !

Е, едва ли чак всички :) Аз например не го чакам.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 17 Май 2011, 16:52
от portokal
hidden написа:Е, едва ли чак всички :) Аз например не го чакам.

:lol: :lol: +1.
Няма лошо в още един учебник, ама чак пък всички...

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 17 Май 2011, 18:04
от chadel
Аз пък чух, че щели да преиздават на Живко Сталев учебника.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 17 Май 2011, 18:05
от error
Пък и не го пише сам. Пише части от него.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 17 Май 2011, 22:44
от advokat__nikolov
portokal написа:
hidden написа:Е, едва ли чак всички :) Аз например не го чакам.

:lol: :lol: +1.
Няма лошо в още един учебник, ама чак пък всички...



Нека пишат ! Така се развива науката, а от там и практиката. Срамота е всичко и всеки да се крепи само на един учебник в определен период от време.
Нека бъде като с Гражданското право - 8 учебника : Любен Диков, Витали Таджер, Мария Павлова, Любен Василев, Александър Джеров, Йосиф Фаденхехт, Г. Стефанов и Филип Рачев.

Какво е положението по ГПК ?

Общо 5 учебника. Първите три са до 1955 : Абрашев (1910), Силяновски (1940), Силяновски & Сталев (1955, съавторство).

Сталев излиза сам на сцена през 1966 г. Корнезов пък чак през 2009 г.

Няма ли едновременен научен дуализъм нещата изглеждат статично.

А Стамболиев, повярвайте ми, ще направи фурор, ако слухът е верен.

То не е само да се напише учебник. Просто нещата трябва да се представят по специфичен юридически начин - точно това, което Корнезов не е направил, а това, от своя страна, не се харесва на читателя. "Питайте" примерно Венедиков и Долапчиев - те знаят най-добре как се правят нещата - и двамцата са възпитаници на меката на правото - Берлин :-D

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 18 Май 2011, 12:42
от blossom1
Някак си не споделям вашия ентусиазъм, а и май сте единствен. :wink:

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 18 Май 2011, 16:16
от advokat__nikolov
blossom1 написа:Някак си не споделям вашия ентусиазъм, а и май сте единствен. :wink:



Ваш проблем. Вместо да се обогатява доктрината - напротив дай да я ограничаваме.

Вие не споделяте този ентусиазъм, но дайте аргументи в своя полза, а именно : защо по рафтовете трябва да има едно лице пишещо по новия ГПК ?

Нали всички тука се тръшкаха като ученички без прашки, оле мале излезе новия ГПК, какво ще правим сега, няма теоритична насока, загубени сме, съдиите се затруднявали, делата оставали в трета глуха и прочие.

Яжте си попарата сега. Разбираш ли, не може да правораздаваш без теоретична юридическа подготовка. Не си на пазара.

Не може съдийката кака ти Пена, непрочела и два реда след завършването си, от доматите да влиза в съда и да правораздава. Съдът не е пазар.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 18 Май 2011, 18:06
от viki06
Чак пък от доматите да влиза в съда........

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 19 Май 2011, 00:24
от advokat__nikolov
viki06 написа:Чак пък от доматите да влиза в съда........



Е това е образно казано, а и се забавлявам :-D

Но нищо, приготвяйте шампанското ! Според последните слухове, Стамболиев излиза много скоро по рафтовете с учебник по Граждански процес :-D

Ще видим втора гледна точка по новото ГПК 8)

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 19 Май 2011, 08:44
от Гост.
Авторът, смятам ти преподава, в противен случай необясним ми се струва този ентусиазъм.

Няма по-добро, все още, на пазара от труда на доайена :idea: .
Опитът за втори труд от такава величина, след прочит от моя страна, си остава само бледо копие на неговия труд. Рекапитулацията- напразно вложени пари.


Не може съдийката кака ти Пена, непрочела и два реда след завършването си, от доматите да влиза в съда и да правораздава. Съдът не е пазар.

:roll: М`дам, поредно плагиатстване нелепото твърдение на Филчовата фраза. lol:
Само да ми разясниш корелацията между физически труд и липса на правни познания.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 19 Май 2011, 08:48
от Bai_Ganjo
Изображение
Eто го най-големият, вечна му памет.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 19 Май 2011, 16:32
от advokat__nikolov
Bai_Ganjo написа:Изображение
Eто го най-големият, вечна му памет.



Прав сте безспорно.

Полинце, и ти си права, но все пак какво те бърка да има още един труд. Може само да спечилиш. Съгласи се. Колкото повече, толкова по-добре :-D


За доматите ще ти кажа по-късно. А и в другата тема - пак така.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 19 Май 2011, 16:42
от mi_lena
advokat__nikolov написа:
Не може съдийката кака ти Пена, непрочела и два реда след завършването си, от доматите да влиза в съда и да правораздава. Съдът не е пазар.


А може ли Пешо, щото е професор по нещо си и не е влизал в съд, да знае за практическите аспекти на процеса повече от кака ти Пена, която поне 2 пъти в седмицата влиза с по 10-15 дела в залата на съответния районен съд.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 19 Май 2011, 19:50
от advokat__nikolov
mi_lena написа:
advokat__nikolov написа:
Не може съдийката кака ти Пена, непрочела и два реда след завършването си, от доматите да влиза в съда и да правораздава. Съдът не е пазар.


А може ли Пешо, щото е професор по нещо си и не е влизал в съд, да знае за практическите аспекти на процеса повече от кака ти Пена, която поне 2 пъти в седмицата влиза с по 10-15 дела в залата на съответния районен съд.



Охоо, Миленааа, как си, душице :-D

Разбира се, веднага отговарям.

Практиката е безспорно много важна, а и ценна. Но това само по себе си не я прави трудна. Всеки нормално интелигентен човек свиква с практиката, когато му бъде демонстрирана няколко пъти нагледно базисно, а не след дълго, субектът ще свикне, т.е. ще свикне с формулата. За това занаят се краде.


До тук с практиката.


Теорията, като извор на юридическа енергия.

Ето първо един пресен пример.

Виждам се с един приятел. И заговорихме се на тема ГПК или по-точно за страни в ГП.

Попита ме, какво толкова има да се чете за тия страни. Тоя страна ли е - страна е, ония страна ли е - страна е. Какво толкова се вглъбяваш ?

Казах му, мен ме интересува следното : кое е онова юридическо свойство което прави тези страни именно страни. Кое общото за всички страни (род) и каква е видовата отлика между тях.

Какво постигам ?

Първо, научавам що е чисто юридическата същност на страните, а не просто да ги изброявам.

Второ, докато достигна до отговора за юридическата същност на страните се сблъсквам с разнообразни мисловни перипетии, които обогатяват речника ми, развивам се зверски мисловно и интелектуално. Мисълта става бърза, логическите операции се осъществяват светкавично, а юридическият изказ - безупречен.


Казвам това, защото много хора не правят разлика между юридическо знание и юридическо съзнаване. Първото е юридическо нищо, не вникване в същността, един гол факт отразен в съзнанието. Второто пък е мрежа от много факти свързани по между си, за да образуват едно логическо единство на дадено понятие. Докато знанието е статично, съзнаването е динамично.


И така, юридическата теоретична подготовка е най-важният аспект от живота на юриста. Той ще бъде въоражен с много знания, ще притежава остър като бръснач ум, юридическият му речник обогатен, ще удържа на сложни юридически казуси.

Какво остава за практика без тази подготовка ? Едната гола формула май. Но, което е по-важно - ще може ли практика тепърва да се научи ? Едва ли, закъснял е, а едва ли ще разполага с времето на студента.
Обратното, теоретика ще навлезне в практиката много бързо.

Правото е най-висшата наука. А това означава, че човекът трябва да е много интелигентен, за да усвои правото в неговата сложна същност. Друг начин няма. Останалото е отбиване на номера, но тогава сме далеч от същността на правото.

Да бъдеш съдия означава че ще решаваш човешки съдби. И никой няма право да бъде допускан да решава човешки съдби, когато той не е вникнал в юридическата теоретична същност на правото или в отделна негова област. А това не е лека задача.


Зубрачите трябва да се отстраняват. Те знаят (статика), но нищо не съзнават (динамика), просто защото притежават много голи факти в съзнанието си, които нито са изградени логически, нито са координирани по между си.


Затова тия с доматите да се стрелят. :-D



ПС: В текста сигурно има грешки. Пиша от HTC Desire HD, т.е. пиша с виртуална QWERTY клавиатуа на перфектния 4.3 инчов капацитивен дисплей, а и ме мързи да се поправям.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 19 Май 2011, 22:20
от ivan_lawyer
Я кажи ка ще решиш такъв казус - заведено е възражение по чл. 250 ГПК отм., същевременно е заведено дело по 254 ГПК отм.

Има ли основание за отмяна на решението по чл. 254 ГПК отм.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 20 Май 2011, 11:00
от advokat__nikolov
Прощавай ме, на вълна исково производство съм, т.е. нямам право да отговарям преди да съм запознал с юридическата същност на ИП.


Към Поли (относно доматите)

Какво ще прави някой си в доматите, когато го чака на етажерката Венедиков :-D Физическият труд, и особенно градинарския, е неприсъщ за величието на Гражданския съдия, но тук навлизаме в същността на юридическата етика. Гражданският съдия трябва да си почива, а когато не желае да си почива - требе да се образова юридически, защото оспорените граждански правоотношения го чакат в съда !

Вместо да посети кака ти Пена семинара в хотел "Родина" с участието на Храпсиме Мъгърдичян (СРС), Борислав Белазелков (ВКС), Кристиан Таков (СУ), тя ще ми кисне в доматите :-D Ама ха !

ПС : пиша къде на шега, къде на сериозно :-D :-D

Кака Пена тук...

Изображение

А не тук !

Изображение

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 20 Май 2011, 12:25
от hidden
advokat__nikolov написа:Физическият труд, и особенно градинарския, е неприсъщ за величието на Гражданския съдия, но тук навлизаме в същността на юридическата етика.

Ами то министър-председателят сади картофи, защо и съдиите да не садят домати?

А принц Чарлз коси трева:
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3827651
Какво срамно има във физическия труд?

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 20 Май 2011, 15:11
от Ralinko
Николов, ти, чини ми се, не се ли изявяваше в полето на наказателното право? Какво тук се бъркаш по граждански въпроси?

П.С. Моля да ме извините за несъвършения ми изказ, но както да чета книги, така мога и домати да садя, та не съм имала брилиантната възможност да залягам само над учебниците.

Re: Слух : Огнян Стамболиев пише учебник по ГПК

МнениеПубликувано на: 20 Май 2011, 19:06
от advokat__nikolov
Ralinko написа:Николов, ти, чини ми се, не се ли изявяваше в полето на наказателното право? Какво тук се бъркаш по граждански въпроси?

П.С. Моля да ме извините за несъвършения ми изказ, но както да чета книги, така мога и домати да садя, та не съм имала брилиантната възможност да залягам само над учебниците.



Ами то нищо не ме спира да се образовам и по Граждански процес. Напротив. Много е важно. Ще го дълбая мъжката.

Аз не мога да правя неща свързани с : навеждане, вдигане на тежки предмети, носене, държане, стоене на крак, камо ли градинар да бъда.

Казвате, че не сте залягали над учебниците. Ами, вижте, то не може да маате гъ.зове по Азисовските заведения всеки ден и да искате да залягате над учебниците 8) Следователно залягате над Азис ! :-D