forum.lex.bg

На адрес: http://www.lex.bg/f/ziddpk.doc може да се види внесеният от правителството проект за изменение на ДПК. Доста шум се вдигна по повод на него из медиите, и най-вече предложението за нов чл. 109а от ДПК: "Чл . 109 а . (1) Данъчният орган отказва , независимо от други разпоредби , ползването на права , възникнали в резултат на сделка , която е част от поредица от две или повече зависими сделки , когато констатира данъчна измама или неспазване на закон , водещи до невнасяне на данък или до промяна на резултат за данъчен период , или до невъзможност за установяване на факти и обстоятелства от значение за данъчното облагане във връзка с някоя от сделките в поредицата от зависими сделки . (2) Алинея 1 не се прилага по отношение на данъчния кредит , възникнал на основание чл . 64, ал . 1 от Закона за данък върху добавената стойност , ако данъкът по съответния данъчен документ е платен по “ДДС сметка ” на доставчика изцяло в месеца на издаване на данъчния документ .” Показателно какво мисли бизнесът за тези нововъведение е отвореното писмо/платеното съобщение на Българската асоциация на търговци на метали /БАТМ/ и Асоциацията за търговците на зърно и зърнени продукти в България, публикувано във в-к "Каитал", бр. 10, стр. 45. Да го преразказвам, мисля, не е нужно - който желае може да го прочете. Чудя се дали с тези промени няма да стане същото, което и с въвеждането на ДДС върху лекарствата и увеличението на такса смет и патентните данъци за 2002 г. - бързо гласуване в НС от хора, които не знаят какво правят, после дълги обяснения по медиите от хора, които не знаят какво говорят и накрая уволнения на зам.-министри, които не знаят какво обясняват?

Blagodaria za proektcheto. Mnogo e cenno. Byrzam da go procheta.

Uvajaemi kolegi, Tozi na pryv pogled nevinen text e neshto sysipvashto za biznesa v BG. Ne znam kolko ot vas sa se sblyskvali po sy6estvo s nego (predi podobna norma ima6e v chlen 109,al.11-14 DPK). Otkyde nakyde 6te se sankcionirat izryadnite danykoplatzi za smetka na neizryadnite? Kakva e logikata dyrjavata da ne vry6ta dany4en kredit na nyakolko litza za edno naru6enie i po tozi na4in kosveno da se uveli4i dany4nata tejest na DDS?Kyde otivat principite na oblagane s DDS i ideyata za dany4en kredit?Kyde otivat principite za ravenstvo i spravedlivost, koito sa osnovnata kolona na syvremennata demokratzia i pazarna ikonomika? Ima i o6te vyprosi ot tozi vid i nasoka,koito vyznikvat pri sblysyk s praktikata po 109,al.11-14 DPK. Edva li v BG dany4na istoria e imalo po-mrakobesno slovosy4etanie i po-zaplashitelno bukvoobrazuvanie ot "chlen 109 DPK". Tozi text sledva da zasegne 4uvstvoto za spravedlivost na vseki zdravomislesht 4ovek.Biznesyt ne si polu4ava ot dyrjavata parite, koito zakona mu kazva 4e sa si negovi i mu podlejat na vryshtane (dany4niat kredit po ZDDS, koito se yzstanovyava). Dobre 4e naposledyk se vdiga shum okolo tazi normativno zakrepena vyzmojnost za uprajnyavane na genocid nad BG iznositeli.Za6toto prosto moje ve4e da re6at, 4e BG ne e dobro myasto za biznes i ne si struva da sa tuk.A prihodite ot DDS sa osnovnoto pero v budgeta.

Като става въпрос за ЗДДС, някой замислял ли се е каква голяма заблуда се крие в заглавието му, защото не се облага добавената стойност, а новополучената стойност на стоките и услугите???!!!!!!!!!!!!