ГРЕШНО СЪСТАВЕН АКТ ОТ РПУ ЗА ПЪТНО НАРУШЕНИЕ

[warna_sofi]

съставиха ми акт за пътно нарушение със следното съдържание: "на 23.11.17, около 12 ч., на път I-2 , извършва маневра като не спазва и не се съобразява с пътна маркировка и извършва маневра завой наляво и присича единична пътна лента М1, нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП". Вечерта ми се обаждат по телефона и ме викат в РПУ във връзка с акта. Отивам, полицаят ми заяви, че акта е грешен, да му дам моя екземпляр и да пише наново друг. Отказах и си тръгнах. Вчера ми заяви, че ще ми прати призовка, ще напише нов акт, като добави обстоятелството, че все пак това нарушение е извършено с автомобил с рег. N.....( автомобилът е на името на съпруга ми), ще анулира стария, без да му връщам моя екземпляр. НП по новия акт ще е за 30 лв. и може би някакви точки. Смятам да отида (иначе друга глоба за неявяване на призовка), да си получа новия акт (старият няма да връщам) като пиша възражения в самия акт и се подпиша само на получил акта, без да се подписвам за нарушител. Едновременно с това да подам и писмено възражение до РПУ-то. Ако все пак има НП, и то за 30 лв. и отнемане на някакви точки, ще мога ли да го обжалвам?

[warna_sofi]

Някой има ли мнение по казуса, има ли други подобни случаи? Имат ли право да пишат нов акт и да анулират стария без да съм върнала моя екземпляр, след като грешката е тяхна, защо мен тормозят, за да я поправят? В акта, съставен на мястото на нарушението не пишат как съм го извършила - карайки колело ли, като пешеходец ли или като съм управлявала някакво превозно средство...

[bvoykov]

Други подобни случаи гледам са разисквани тук. Колкото до анулирането, както в горепосочената от мен тема, така и в съдебната практика (без да съм се ровил подробно) гледам, че има голямо значение кой ще анулира акта. Приема се, че това може да извърши само административнонаказващият орган, а не актосъставителят. Както разбирам от заявеното от Вас, актосъставителят е изразил намерение той да анулира акта. Връщането на дадения Ви екземпляр от АУАН поне не знам какво отношение има и не мисля, че може да Ви задължи да го върнете, още повече, че може да го използвате и като доказателство за незаконосъобразно производство по издаване на наказателното постановление.

[warna_sofi]

Благодаря за отговора и линка към темата. Това, че не са вписали как и с какво съм извършила нарушението, счита ли се за съществен пропуск. По-неграмотно написан акт, не съм виждала.

[bvoykov]

Ако нарушението не е достатъчно индивидуализирано се счита, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като се нарушава правото на защита на нарушителя, защото последният не знае срещу какво точно нарушение трябва да организира защитата си.

[tochotocho]

Дали си струва разправията за 30 лв. Няма отнемане на точки, та нали вие неправилно пресекохте непрекъснатата лента като ПЕШЕХОДЕЦ. Откъде полицаят ще установи ,че това е с автомобил. Е, по справка от общината, ще разбере какви автомобили се водят в семейството! Има ли видеоматериал.

[warna_sofi]

Мисля, че няма никакъв видео материал. На двама шофьори на камион и бус (докато чаках да пишат моя акт) им съставиха фишове за превишена скорост, имаха радар. Ако имаха камера, щяха направо да ги щракнат, а не да ги спират и да пишат. До такъв извод стигам. А за мен - защо ще ме викат, ако имат видео или снимка, те са доказателства, а на мен ми искаха повторно да им давам документи, което отказах. Не могат да ми искат документи на някакъв предполагаем автомобил, който да впишат във втория акт, само защото е семейна собственост.