Отказ от кръвна проба и АУАН от КАТ

[alen76]

Добър ден!
Моят случай е следният и ви моля за компетентен съвет:
В събота срещу неделя бях спрян за проверка от органите на МВР. Имахме празник в къщи, бях употребил алкохол и към 01,00 часа реших да вкарам колата в гаража, който е на около 20-на метра от блока....Изобщо не съм предполагал, че може да ме проверят, но колата на МВР ми сигнализира да спра буквално секунди след като запалих колата.....
При поискана проверка с дрегер отказах да я направя, както отказах и да дам кръвна проба след връчен ми за целта талон за медицинско изследване. Акт не ми беше издаден, само предявен чрез прочитане от полицая. Същият не подписах. Днес отидох да си взема акта, при което видях, че е сбъркан члена от ЗДвП, който съм нарушил, а именно " чл.103 във връзка с чл.174, ал.1 от ЗДвП, вместо правилната алинея 3 на последния член. Служителката, която дава актовете в последния момент видя, че има грешка и буквално ми го дръпна от ръката с репликата - а, ама тука има грешка, ще отида да го оправя???? Естествено се противопоставих на това нещо и актът ми беше предаден в този вид, без корекцията. Има ли право същата да внася корекции в акта?
Консултирах се адвокат, според него е безсмислено да се обжалва акта, а да изчакаме издаването на НП и да го жалим в съда с основание - нарушен материален закон, защото разпоредбата на ал.1 на чл.174 е съвсем различна от ал.3 и касае различна фактическа обстановка. Той даже не ми каза за възможността да изложа писмени възражения в 3 дневен срок. Попитах го за действията на въпросната служителка, отговори, че няма какво да се направи???
Факт е, че безкрайно много съжалавям за шофирането след употреба на алкохол, никога досега не съм го допускал, но искам да ви попитам има ли нарушения на процесуалния и материалния закон и съответно шансове за отмяна на НП от районния съд.

[Pause]

Цъкнете, от акта какво е описанието на нарушението и обстоятелствата при които е извършено.Картинката ще има по пълен вид за отговори.

[Гост.]

НЕма нужда!
Съгласна съм с колегата- не правете нищо, а изчакайте самото НП и после ще се позовавате в съда.

п.п. И за Бога- спрете "само" да си паркирате колите след употреба на алкохол.

[alen76]

Ето това пише в АУАН - " ....управлява автомобил.........., като отказва да бъде изпробвано за употреба на алкохол в количество издишан въздух с техническо средство.......Издаден е талон за мед.изследване....с което е нарушил чл.103 във връзка с чл.174, ал.1 от ЗДвП".

doc03, интересно е как с лекота поставяте квалификации и обиждате. Това е юридически форум, нали, а не кварталното кафене, където да си плюем напред назад и да злорадстваме. Ако търсех коментари, подобни на вашите, щях да пиша в някой авто форум. Напълно наясно съм със ситуацията, не търся съчувствие, разбиране и пр., а коментар и то правен, по моя случай.

Благодаря на Poli_g и Pause, че се включиха.

[Pause]

Акта ,наистина може да страда от дефект ,но като всеки процес се търси истината и може да се отстрани и акта да се заздрави ваше право е да обжалвате ползвайте го осъществете съдебен контрол.Дотук ОК!
Потърсете адвокат задължително,с преписа на акта и наказателното постановление да ви обясни дали може да ви се смекчи отговорността.Все пак се предполага ,че имате сериозни аргументи не ,само голословно ако ви пита съда защо обжалвате така ми казаха./ Безгрешни няма /

[alen76]

Благодаря ви, Pause!
Аз почти нямам очаквания бъдещото НП да бъде отменено в съда. В жалбата най-вероятно ще искаме промяна на наложеното наказание, ако е над фиксирания в закона минимум. Наясно съм и с паричната глоба, и със срока за лишаване от право за управление на МПС. Разбира се, това са си мои разсъждения, днес имам среща с друг адвокат, ще споделя какво сме коментирали.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства освен чисто съдебно минало, липса на нарушение по ЗДвП, друго съдът едва ли ще приеме, може би семейно положение, уважавана професия, добро име в обществото, като последното едва ли ще се запази такова след адм-наказателното производство и предстоящите административни дела:)))) Ето, усмихнах се, за да стана по-симпатичен по съвет на по-горния потребител:)

[Pause]

Например: не сте осъждан,първо нарушение,глобата да не е съобразена със семейното и имуществено положение на нарушителя – да не е справедлива ,или пък да сте шофьор по професия и ,ако ви лишат да управлявате тази професия семейството ви се лишава от издръжка за непълнолетните и други членове на вашето домакинство издръжка - да се измени.
Най общо така

[Pause]

doc03
Това ми заприлича ,на наказанието обществено порицание налагано на непълнолетни – но това все пак е форум.Харесва ми ,тънкото ви чувство за хумор може би човека иска да се разкая за стореното в положителна посока е.

[alen76]

Doc03, напълно разбираема е неприязънта ти към пияни шофьори. Едва ли има средно интелигентен човек, който ще толерира подобно поведение. Преди няколко дни на въпрос, подобен на моя, със сигурност щях да реагирам като теб. Но факт е, сгреших и се оказах от другата страна на бариерата. Не търся нито съчувствие, нито разбиране. Съзнавам колко е укоримо поведението ми, за 2, за 20, за 200 метра - наказанието е еднакво, негативите също.
Ще си понеса отговорността и наказанието, но такива, каквито ги постанови административния орган и измени/потвърди съда. Нашето законодателство ми е дало правната възможност да оспоря акта, след това наказателното постановление, така че ще се възползвам от нея.
Тук потърсих съвет и коментар, получих ги от други потребители, за което им благодаря.
Няма нужда от " другарски" съд, какво и от цветисти епитети и квалификации. Но все пак това е форум, така че приемам назидателния тон и обвинителния уклон.

[alen76]

Консултирах се тази сутрин с друг ваш колега, същото ми каза и той - чакаме НП и оспорваме в РС.

Днес по обяд обаче сагата с проверките продължава. Съпругата ми започна да кара семейния автомобил и са й били направени 2 проверки в рамките на 2 часа от същия полицай, който ми състави акта онази вечер. Първият път я е спрял, проверявал документите, изправността на автомобила, триъгълници, аптечки и пр. До тук добре, нормално, това му е работата, да контролира. Вторият път - когато жена ми е вземала детето от градина. Поискал е да я провери за алкохол. Естествено тя се е съгласила, но в този момент дъщеря ни е започнала да плаче, уплашила се е явно от ситуацията, непознати мъже спират майка й и пр. пр, все пак е на 3 години. Помолила ги е да успокои детето и тогава да се подложи на теста - отговор на уважавания г-н полицай - " и ти ли, МА, ще ми отказваш проба като мъжа ти, големи отворковци сте, ама сега сте ми паднали"...........Жена ми е надула дрегера, показание 0,00 промила. Обаче за сметка на това, детето буквално се захласнало от рев, не е могла да я успокои доста време, докато спала плакала на сън...

Извинявам се, че сега пък аз в правен форум ми занимавам с личните ни проблеми, но сериозно обмисляме варианта да пуснем жалба срещу този полицай, вече съм почти сигурен, че тук има нещо повече от изпълнение на служебни задължения, а тенденциозно и целенасочено отношение срещу мен и семейството ми.

[Гост.]

....Не така би било ако някой пострадал в следствие на пиян шофьор попита за нещо....

Що си кривиш душицата, докторе?
Посочи ми поне едно питане от естеството посочено от теб, което е останало без отговор тук и ще си взема думите назад.
До тогава е голословно твърдението ти.

[Гост.]

Не разбирам ... някои неща

Не е и нужно

[alen76]

Здравейте. Излезе НП за нарушението ми по АУАН, който фиксираше като нарушение отказ от тест с дрегер и кръвна проба. Наказанието ми е 14 месеца лишаване от правоуправление на МПС и 800 лева глоба. . Освен описаните в първия ми пост нарушения има и разминаване в АУАН и НП относно състоянието ми в момента на проверката, а именно в АУАН никъде не се споменава какво е било състоянието ми, непосредствено възприето от автоконтрольорите, докато в НП, издадено месец и половина след констатираното нарушение, доста образно е описано как съм лъхал на алкохол и съм бил във видимо пияно състояние.
Както и да, адвокатът изготви жалбата, същата подадох в 7 дневния срок. Днес в сайта на съда видях, че вече имам насрочено дело и че съдия е съдията, който преди 3 години води НОХД срещу мен / обвинението беше по чл.331, ал 1 от НК, пожарът беше в наета от семейството ми къща и възникна от отоплителен уред/ и постанови осъдителна присъда, въпреки пледираното от нас " случайно деяние". На втора инстанция бях оправдан именно на това основание.
Та въросът ми е: може да поискам отвод на съдията на основание чл.29, ал.1, т.1, буква (а) и ал. 2, считайки, че същият би бил предубеден съм делото макар и същото да е НАХД. Още не съм разговарял с адвоката ми, понеже е в отпуск. Благодаря предварително!

[Pause]

Може,и НП да се отмени по съдебен ред понеже по описаното нарушение или фактическата обстановка в АУАН сте упражнили правото си на защита ,а в НП ви е отнето сменена фактология на нарушението, с което ви ограничават и е недопустимо от закона ,и се смята за съществено нарушение.Също много важно е ,че актосъставителя е длъжен по закон да ви разясни че в 3 дневен срок от подписването на акта може да направите допълнителни възражения пред АНО.
Какво значи пиян по - малко повече видимо с червени очи невидимо - неличащо ,маскиран,как трябва да се установи и докаже е задължение на компетентните органи.

[iva_sh]

аз бих прекратила този акт и бих съставила нов с верните данни за правната квалификация /ако са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН/. Колкото до срока за възражения - той е изписан в бланката на акта, така че няма какво да ви се обяснява допълнително. Все пак - тъй като съда никак не е толерантен към такива водачи, изхода от делото може да Ви изненада. Следващия път обаче може и да няма грешка в акта. Дано сте разбрали че не трябва да сядате зад волана в такова състояние, а след промените в ЗДвП от тази седмица никак не е изгодно да отказвате проверка за алкохол.

[alen76]

Здравейте!
Влизам, за да ви кажа, че днес Районен съд се произнесе с решение по моята жалба относно оспорваното от мен НП, а именно отмяна на последното като незаконосъобразно. Не знам дали е удачно да приложа решението да го видите и да дадете мнение, но в общи линии съдът констатира съществени процесуални нарушения, водещи до отмяната му, без да се разглежда спора по същество, както и нарушение принципа на законоустановеност на наказанието. Но решението не е още в сила и следва да изчакам 14-дневния срок, в който РУП може да обжалва пред АСъд, така че за сега не смея да се радвам. Според вас каква е вероятността административен съд да отмени решението на районен? В чисто практически план как стоят нещата? Благодаря!

[alen76]

Док03, ще ми е честито като изтече 14 дневния срок, но все пак ви благодаря! РУП може да обжалва, според адвокатът ми рядко, но не и невъзможно.
Въпреки че концентрирах в себе си при първото поставяне на темата съвсем основателните ви негативни мнения и отношения, искам отново искреното да изкажа съжалението си от стореното, колкото и след дъжд качулка да звучи, и да ви уверя в осъзнаването на сериозността на деянието...

[TheOldMan]

Мисля, че на самия патрулиращ полицай на улицата му е отнета възможността да преценява сериозността на провинението на място и да взима подходящото решение. Да, не бива на редовия полицай да му се дава власт "да коли и беси" по свое усмотрение, но има полицаи, които се престарават в буквата на закона, а има и такива, които "пропускат" сериозни заплахи за другите участници само и само да се правят на всемогъщи.
С'я ... човека е решил да паркира колата в гаража на 3 ракии. Убаво, не им е работа на полицаите това, ма ... толко ли не можеше полицая да свали пиянката и да вкара колата в гаража вместо него? За 2 мин едва ли шеше да е проблем... колкото ида незаконно да е
3 пъти са ме спирали полицаи за истински нарушения и трите пъти съм се разминавал с "конско". Неразрешен ляв завой на булевард (ми на никой не пречех), забранен ляв завой (пропуснах всички на кръстовището - неделя сутрин беше ...) и превишаване на разрешената скорост с 30+ км/ч (за какво са сложили ограничението от 80 км/ч на тунелите на "Винкелщрасе" и аз не знам... първия тунел намалих, втория намалих, третия просто се заприказвах и пропуснах знака).
За сметка на това не можах да си взема златен талон заради ... фиш за паркиране на тротоара. Ей за това паркиране:

Уффф... сайта реже снимката.. ей я в цял размер: http://media.snimka.bg/9259/024774010-big.jpg?
е на кой пречи колата ми бре маа му стара? Ясно се вижда, че двама човека минават свободно... ма "нямало знак, разрешаващ паркирането"...
Та мислата ми е, че някои от "редовите" полицаи се престарават, други омаловажават нарушенията. А когато няма единен аршин, всеки се чувства прецакан или недосегаем...

[TheOldMan]

Ми да им напишем на вратите на патрулките "To serve and protect" па да се осъзнаят що са на улицата? Щот аз сега нито "serve" нито "protect" съм видЕл от тях....

[TheOldMan]

...И да не са съгласни с него, те трябва да го прилагат. За да има някой, който е "serve and protect" - този, който ще ходи по плочките, върху които сте си паркирал колата. А това, че Вие сте все от другата страна - това си е Ваш проблем....

Добросъвестно съм изброил 3 примера, когато съм бил от "не-другата" страна, така че обвинението е безпочвено.
Искам .... как да го кажа ... полицията да е превидима. Като сгазя лука да си получа наказанието. Да се знае кое провинение е за "дърпане на уши" и кое не може да се размине. В често цитираните от мен "Бели държави" (вкл и в Русия) има "предупреждение" като форма на "наказание". Т.е. полицая ви спира само да ви обясни че правите нещо нередно, но не налага административна или финансова санкция. А сега се наложи да си купя камера за в колата, за да мога да споря с полицая че съм минал на жълто а не на червено, или че съм пропуснал пешеходеца на пътеката. За каране със 115 при ограничение 80 само ми правят забележка, но за паркиране на огромен тротоар като колата ми не пречи на никой и не създава никаква опасност - 20 лева фиш, 35 лева репатрак и "черна точка" в досието. Е ... поне за мен има нещо несправедливо и нередно. Не знам дали е в закона или в прилагащите го, но мен това нещо ме прави несигурен. При всяка среща с орган на реда не знам как ще свърши тя.