forum.lex.bg

Здравейте, интересува ме някой може ли да даде акъл по следния казус:

При опит за регистриране по постоянен адрес в общината на собственик на "студио", служителката казва, че в такъв вид имот не може да се регистрира адресно. Трябвало да се говори с друга служителка и евентуално да се издавало някакво удостоверение,че се ползвало с жилищна цел и не-знам си-какво. Какво по-точно се има предвид с тази позиция? Сградата се води "студентско общежитие" и почти всички жилища в нея са от типа "студио". Понеже е изисквано само копие от нотариален акт за регистрацията, не е показвано копие от Акт 16 (доколкото той май е за цялата сграда и не би трябвало да играе тук) - това би ли променило констатацията, или възражението е за самия тип имот?

Доколкото ми е известно, при престой над 30 дни в годината в определена община, е необходима адресна регистрация - поне по настоящ адрес - и глобата била 50-300лв. Как се установява това - т.е. че лицето е вече 31 дни в съответната община? При проверка на самоличност от полиция на улицата, това не е ясно - кой следи за тези неща и как ги установява? При наличие на трудов договор ли се допуска такъв престой, или как се случва?

Благодаря предварително на отговорилите по темата!

"Студио не е и никога не е било нормативно понятие нито по отменения ЗТСУ нито по действащия ЗУТ. Защо, кой и как е вписал в документите за собственост понятието "студио", не мога да знам. Още по малко мога да знам, какво общо има всичко това с адресната регистрация.