forum.lex.bg

Здравейте,
Имахме обезпечително производство с изготвена експертиза за причинени имуществени вреди. ВЛ направи експертиза на щетите в размер на 1000 лева, същата обаче не беше оспорена в обезпечителното производство. Въпросът ми е: мога ли да я оспоря в исковото производство и да искам назначаването на друга експертиза със същите въпроси.
Благодаря Ви.

Защо да не можете? Две отделни производства, едното охранително, какъв е проблема в исковото да поискате нова, респективно с различни задачи дори.

Здравейте,
На мнение съм, че, независимо дали съм оспорил експертизата в обезпечителното, няма пречка да поискам същата експертиза, със същите въпроси и в исковото производство, аргументирайки и посочвайки сериозните пропуски на експерта. Но, по исковото производство, РС не допусна същата експертиза, с мотив, че не съм я оспорил в обезпечителното и така ми се преклудирала възможността да искам нова. Ще я обжалвам и ще видим мотивите на ОС.
Благодаря за отговора!

doxa написа:Но, по исковото производство, РС не допусна същата експертиза, с мотив, че не съм я оспорил в обезпечителното и така ми се преклудирала възможността да искам нова.

Може и да не съм права, ама това са пълни глупости. Няма такава преклузия! Това, че не сте се ползвали от правата по чл. 396 не може да се вмести в каквато и да е процесуална санкция( ай, наистина се дразня ). По обезпечителното е представена някаква частна експертиза, вярвам, ама едва в исковото отговорите на своевременно поставените задачи следва да се кредитират. По тая логика излиза, че к`вото е представено в едно ОХРАНИТЕЛНО производство се презумира за доказано в СПОРНОТО исково . ТрЕбе и да е годно доказателствено средство по някакъв ГПК, дето не го знам.

Ако има някакво решение на ВКС по тоя въпрос, и то потвърждава тази лудост, която твърдите тук, че се случва ( доказателство, събрано по друго дело, не по установения от ГПК ред)- отказвам да го повярвам!

Всъщност, бихте ли споделили след време развитието на "казуса"?
Малей... напоследък все по-често оставам без думи.

Всичко това се случва, и нещо повече, написах около една страница оспорване на експертното заключение и накрая РС е посочил в мотивите си, че "експертизата не е оспорена от страните". Всичко това може би щеше да бъде нормално, ако поне имаше аргументи на съда в тази посока ... ... Благодаря за коментарите, ще видим мотивите на ОС

Е, има и такива дни. Аз, пък, днес се забавлявах с някакви нови преклузивни срокове в полза на ищеца, но човек всеки ден научава нещо "ново". Иначе- скука.