ЗАПСП

[andrea]

Уважаеми съфорумци, с оглед на проявения интерес към авторските права искам да попитам преглеждали ли сте последните изменения на закона от 13 февруари 2009 ?
Ако не: http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2133094401
Ще се радвам да споделите мнение, ако имате желание.

[andrea]

" Тъй като в българското авторскоправно законодателство тежестта на доказване относно авторството върху едно произведение е прехвърлена върху лицето, което твърди да е автор, то следва да използва всички допустими в ГПК доказателствени средства, за да докаже две основни неща – че е разгласило произведението си по какъвто и да е начин публично пред определен кръг лица и на определена дата и второ , че е автор на това произведение.
В тази насока:

1. Между материалната норма на чл.6 ЗАПСП и процесуалната на чл. 154, ал. 2 ГПК (нов) има видим синхрон. Член 6 ЗАПСП създава предположение за авторство, а чл. 154 ГПК казва, че не е необходимо да се доказват факти, за които съществува установено по закон предположение. Както вече подчертахме, нелогично е в този ред на мисли авторът да понася доказателствената тежест за нещо, което е изградена законова презумпция. Оборването на такива предположения се допуска във всички случаи, освен когато закон забранява това – чл. 154, ал. 2 предложение второ ГПК. Това оборване-в случая на авторството - явно трябва да се осъществи от ответника.

2. В един авторскоправен висящ съдебен процес в България ощетеното лице автор първо трябва да докаже, че е автор на собственото си произведение, след това да докаже кога това произведение е възникнало и кога е било обективирано или разпространено публично и едва ако е събрало достатъчно доказателства в тази насока, да доказва нанесените му вреди по чл. 94 ЗАПСП, техния характер и предмет. Активната процесуална легитимация на ищеца автор в този ред на мисли е силно усложнена и комплициране на базата на един материалноправен текст, който създава съответните процесуални задължения. За сметка на това в същия процес недобросъвестният нарушител ответник е улеснен от факта, че той следва просто да твърди (например с едно възражение), а не да докаже, че авторът не е автор (което в хипотезата на чл. 5 и 6 ЗАПСП не е особено трудно) и на тази база да обоснове и твърдението си, че е бил добросъвестен в използването на авторските права от него или пък да твърди, че той самият е автор (или съавтор).


3. В смисъла на настоящия ЗАПСП, авторът е лишен от възможността да използва в един висящ процес официален документ, издаден от оправомощеното за това длъжностно лице ( оправомощено в областта на интелектуалната собственост ), в хипотезата на чл. 179 ГПК, който да обоснове по един безспорен начин авторски права на ищеца

Има доста положения върху, които може да се разсъждава. Алтернативен вариант на автора да се защити и установи документално възникването на авторските си права е да сложи произведението си в пощенски плик и да го изпрати с препоръчана поща до самия себе си, което ще удостовери в един бъдещ процес не само съдържанието на плика, когато той бъде разпечатан пред съда в хипотезата на оглед по чл. 204 ГПК, но и датата на подаване. Това е един добър практически метод за удостоверяване както на датата на създаване на произведението (ако хипотетично приемем, че тя е идентична с изпращането на писмото), така и на авторството на същото, тъй като името и адресът на авторът са изписани на плика и не само. "
адв.Атанас Костов

[funcy]

Скъпа Andrea........виждам, че "участвате" в един коментар, относно "доказването на авторство", като взаимствате изцяло фрагмент от моя статия/всъщност всичко сте преписали дословно/и най-вече я представяте за свои мисли. Коректно е да се отбележи, че това противоречи изцяло на темата, която се открили - авторството и второ, ще се радвам в бъдеще да използвате поне принципа на позоваването на автора и най-вече да започнете да мислите самостоятелно.
Поздрави от автора на статията "Доказване на авторскопраните искове" - адв.Атанас Костов

[andrea]

Уважаеми funcy, приемете най-искрените ми извинения. В качеството си на студент се възползвах от част от Вашия труд, като разбира се съм цитирала името Ви и източника, който съм ползвала в библиография към мой реферат.
Изпитвайки необходимост от още допълнителна информация, пуснах темата във форума, тъй като тук "всеки пише всичко". Това всеки, разбира се е много относително и не искам да обидя никой. Зная, че има много ерудирани и интелигенти колеги, и такива които плагиатстват и се възползват от разсъжденията и анализите на останалите. Колкото и да не ми е приятно да си го призная и аз се включвам към последната група. Затова моля да ме извините. Обещавам ще се постарая да бъда коректна към Вашите постижения и тези на останалите колеги.

С уважение,
andrea

п.п. човешко е да се греши, лошо е когато осъзнаваш грешката си и въпреки това продължаваш

[funcy]

Скъпа Андреа,
Не е нужно да се извинявате и срамувате толкова много.....в крайна сметка статиите са написани, за да се четат и ползват в работата на всички колеги......те не представляват самоцел или излишна графоманщина. Просто е хубаво да уважаваме авторството по адекватен начин, това е най-ефтиното и най-скъпото нещо.

Поздрави.

[andrea]

Благодаря

Сърдечни поздрави !