forum.lex.bg

Здравейте,
хипотезата е следната: баща има дете на 7 години от предишен брак, на което продължава да плаща издръжка. Понастоящем е с нов брак, което естествено е без значение, но го съобщавам във връзка с фактическата обстановка.
Преклузивният по чл. 31 (1) СК срок, разбира се, е изтекъл.
Въпросът: при положение, че буквално преди дни разбира за теоретическата и с много добри шансове практическа възможност да не е баща на 7 годишното дете, съществува ли начин да се предяви ДОПУСТИМ иск за бащинство, ако и да е изтекъл преклузивния срок, тъй като става въпрос за новооткрити данни, които внасят съмнение в бащинството му.
Благодаря Ви.

На практика след като преклузивния срок е изтекъл, нищо не може да се направи. Може да се опитате да влезете в хипотезата „една година от узнаването за раждането", но ми се струва прекалено нищожен шанса това твърдение да бъде доказано в съдът. Още повече майката на детето, трябва да подкрепя бащата в евентуално такова дело и да поддържа тезата, че в действителност е пазила в тайна раждането на детето. От значение е кога е постановено и бракоразводното решение. Желателно ще е да има ДНК експертиза, тъй като както казахме срока е изтекъл и всъщност се шиканира с правото. Всичко зависи от конкретния казус и е много трудно да се вземе становище без особеностите по него, а най-важната е какво мисли майката по въпросът! Пак казвам шанса е малък, да не кажа граничи с нула...

gery,
за съжаление акцентът в конкретния ми казус пада най-вече върху новооткритите обстоятелства, които внасят съмнение в упражняваното вече 7 години бащинство. Иначе предварително ми е кристално ясна съдбата на предявените след срока искове.
Игра с "узнаване на раждането е невъзможна", тъй като детето е по време на брака, бащата едва ли не е присъстввал на раждането.
За мен лично недопустимостта на иска е сведена към 99.99 %, но все пак парадоксално звучи цял живот да издържаш едно дете, то да те наследи и т.н. , при положение, че научаваш, че е твърде възможно да не си му баща след изтичането на възможнич за оспорване срок.
Не знам, все пак практикувам едва от 2 години и то предимно наказателно, та рекох ако има практика, която не съм намерил, макар че едва ли......

Колега, в тази ситуация няма какво да направите. СК защитава интереса на детето преди всичко и стабилността в произхода. За съжаление бащата не може да предприеме каквито и да било действия. Понеже се занимавам точно с материята, категорична съм, че няма какво друго да направите. Друг е въпросът, че вашият доверител може и да е баща на детето, а може и да не е (говорим за биологичната връзка, не за документите). Ако искате направете ДНК или кръвногрупов (от около година прилагат съвременен метод с много повече маркери и е по-достоверен от преди), друг е въпросът, че истината дори и разгадана ще остави положението непроменено.