forum.lex.bg

Накратко:

- Имаме развод от 1г по взаимно съгласие
- правата на детето са дадени на мен
- аз се грижа за него и детето живее с мен
- бившата съпруга решава да заведе искова молба след 1г за получаване на пълни права на детето
- иска издръжка от 1000лв на месец
- досега тя не е плащала издръжката определена, чрез съдебното решение.

Какво мога да направя в случай, че се стигне до дело и ми отнемат детето и присъдят 1000лв издръжка?

Нищо чудно, че си се развел - оставя детето на теб и една година не се интересува от него, после изведнъж решава, че го иска, че и с немалък "бонус" отгоре на всичко. Какво ще прави с 1 000 лв на месец това дете? Това си е 2 пъти минималната работна заплата!

Ако се стигне до отнемане на права, тогава не виждам какво можеш да направиш... освен да отвлечеш детето и да бягате от закона. Шегата настрана - наемаш кадърен адвокат и се бориш за детето си. Обжалваш, ако се наложи, и така. Не подценявай съда - има и съвестни съдии.

На колко е детето? Неговото мнение какво е? Щастливо ли е с теб?
В какво се изразява "грижата" на майката в последната година?
Защо правата са дадени на теб при развода - това вие ли го решихте или съдът, т.е. тя ли доброволно се е отказала от отглеждането на детето или е била "принудена" от съда?
Призови свидетели - роднини, приятели, социални работници, педагози - с преки впечатления от грижите ти за детето, които да те подкрепят.

Моето мнение е, че не бива да се използва детето като разменна монета. В случая става дума за неговото щастие, не за твоите чувства или тези на майката. Твоята отговорност към него е да знае, че е обичано без значение къде живее. Не искам да звуча негативен спрямо майката, но да иска хиляда лева издръжка за мен е несериозно, особено 1 година, след като не е изпълнявала своите морални и законови задължения. За хиляда лева аз бих ти станал детегледач (live-in nanny)! Смешно е, да, но тя заплата ли очаква да ѝ плащаш за това, че иска да ти отнеме детето? Надявам се, че ще се разберете като разумни възрастни хора, без да намесвате детето.

Поздрави и успех! о/

Благодаря за отговора.

Детето е на 7 и се чуства прекрасно с мен.През по голяма част от времето не се е грижила за детето,като изключвам последните 3 месеца , където постигнахме договорка за едноседмична размяна.Решението за правата са взети заедно след неколкратно питане от моя страна дали тя или аз иска да се грижи за детето.
Адвоката и ми се обажда за да иска сделка с мен, на която тя държала и очаквала съответните подаръци(телефон, лаптоп и др.)освен и издръжката от 1000лв.На няколко пъти той наблегна на думата "изнудване"....

За мен няма проблеми тя да вземе права, но начина по който иска издръжка е аморален и в разрез защитата на детето.

ivan75 написа:Накратко:
Какво мога да направя в случай, че се стигне до дело и ми отнемат детето и присъдят 1000 лв издръжка?

Също така накратко:
Ако се гледа дело и същото завърши с решение, в полза на бившата Ви съпруга (на първа, втора и трета инстанции) - не можете да направите нищо.
Преди това можете много.
Казвате - имало е „взаимно съгласие“, постигнато е споразумение за родителските права и издръжката на детето и така нататък. Ще ви обърна внимание на един текст:

Чл. 51. (3) Ако споразумението е непълно или интересите на децата не са добре защитени, съдът дава срок за отстраняване на недостатъците. Когато недостатъците не бъдат отстранени в срока, съдът отхвърля искането за развод.
(4) Изменение на местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата може да се поиска при изменение на обстоятелствата.

Явно във вашия случай съдът е преценил, че интересите на детето са добре защитени.
Не сте посочили, какво се е променило в обстоятелствата, та майката иска измененията, посочени в ал.4?

ivan75 написа:Адвоката и ми се обажда, за да иска сделка с мен, на която тя държала и очаквала съответните подаръци (телефон, лаптоп и др.) освен и издръжката от 1000 лв. На няколко пъти той наблегна на думата "изнудване"....

Адвоката е прав и директен - това неговото (тяхното) си е чисто изнудване!
Но пък и вие го разберете - нали ... за единия хонорар работи!

Явно във вашия случай съдът е преценил, че интересите на детето са добре защитени.
Не сте посочили, какво се е променило в обстоятелствата, та майката иска измененията, посочени в ал.4?

С майката понякога са се получавали разногласия относно гледането на детето и по конкретно:
- отказ от нейна страна да се направим общ рожден ден на детето,следствие на което детето няма такъв.
- отказ да гледа детето, когато има 2 дена грипна ваканция съвпадаща с нейният период на гледане на детето.( Ако може да го гледам само, когато е на училище)
-лятото отказва да помага в гледането на детето, следствие на което се налага да взимам 45 дена отпуска(платена,неплатена и смяна на работата)
За детето нищо не се променило, за да се иска смяна статуса.

ivan75 написа:С майката понякога са се получавали разногласия относно гледането на детето и по конкретно:
...
За детето нищо не се променило, за да се иска смяна статуса.

Че сте имали разногласия е разбираемо и предположимо - нали в крайна сметка сте се разделили. Тези неща, за които говорите, вие си ги знаете, но трябва да бъдат доказани в съда.
По-горе Ви написах, че щом майката иска изменение - тя трябва да посочи и докаже промените. Става дума за съществени промени по отношение на детето. Например:
- сменили сте работата си и дохода Ви е намалял;
- сменили сте жилището си с по-малко или в по-лошо състояние;
- оженили сте се повторно;
Тези и други подобни, водещи до влошаване условията на живот на детето.

jhoro написа:По-горе Ви написах, че щом майката иска изменение - тя трябва да посочи и докаже промените. Става дума за съществени промени по отношение на детето.

Не мисля, че под "изменение на обстоятелствата" се има предвид само промяна в условията на живот и възпитание на детето. Това би следвало да се отнася и до обстоятелствата на родителя, който не отглежда детето. Например майката сега е в по-добро финансово състояние от момента на развода и има постоянен нов партньор, следователно може да осигури по-добра среда за отглеждане на детето от тази, която е можела да осигури при развода. Друг е въпросът, че това, че са се подобрили обстоятелствата ѝ, не значи непременно, че съдът ще ѝ присъди правата. Щом бащата се е грижил и продължава да се грижи добре за детето, не виждам защо ще му отнемат правата. Евентуално да променят режима на виждане на детето от майката, но да принуждават детето да трябва да живее с нея за мен е прекалено. Това е сериозна промяна за едно дете - да трябва да се адаптира към новите семейни условия, може би и ново училище и прочие. Съдът трябва на първо място да се съобрази с последиците за детето и да защити правата му. Достатъчно лошо е, че не може да бъде и с двамата родители. Да го подхвърлят ту тук, тук там за мен е безотговорно.

Да, под изменение на обстоятелствата безспорно трябва да се вземат условията както при бащата, така и при майката. Ако ангажирате необходимите гласни доказателства, щом твърдите, че майката по никакъв начин не се е грижила през тази 1 година за детето и даже не е плащала издръжка, което е дори и престъпление, то няма как нейният иск да издържи пред съда. 1000 лв. аз лично не съм чувал някой съд все още да е присъждал такава издръжка при положение, че доходите в страната са ниски като цяло и съдът по-скоро се ориентира около минималната и най-много със стотина лева над нея, но всеки случай е различен все пак. Щом става въпрос за родителски права в този случай ще трябва да участва и Дирекция "Социално подпомагане", която ще изготви социален доклад, ако е възможно, ще установи и какво е желанието на детето, към кого е привързано и т.н., което предполагам допълнително ще бъде във Ваша полза.

ivan75 написа:Накратко:

- Имаме развод от 1г по взаимно съгласие
- правата на детето са дадени на мен
- аз се грижа за него и детето живее с мен
- бившата съпруга решава да заведе искова молба след 1г за получаване на пълни права на детето
- иска издръжка от 1000лв на месец
- досега тя не е плащала издръжката определена, чрез съдебното решение.

Какво мога да направя ....

1. Да се снабдиш с изпълнителен лист ( не ви знам адвокатите, но това го правя винаги, освен ако доверителят изрично не откаже) и да образуваш изпълнително дело.
2. Да прочетеш чл. 183 от НК , да си напишеш едно заявление до съответната районна прокуратура, опишеш колко дължи на детето, чрез теб, като месечни вноски, като глобална сума, приложиш съдебното решение, поискаш да се извърши проверка на изложеното и ако се установи че е осъществила състав на престъпление да бъде привлечена под отговорност. После чакаш да се завърти машината и да заработи за детето, в частност за теб..
Доказателства за 1 и 2 си прилагаш към отговора на ИМ.
3. Търси си адвокат! и не се поддавай на това изнудване. Твоя трябва да ти говори за полезни ходове, нейният защитава нея. Ако беше сигурен в успеха на делото нямаше да търси контакт с теб.
4. Търси си свидетели, чрез които ще установяваш в делото липсата на желание да осъществява личен контакт с детето- месечен и летен, респективно какво затруднение ти е донесло това на теб и въпреки несгодите ( и на каква цена ) си организирал работата така, че да не остава само.
5. Говори с детето, обясни му на разбираем език, какво иска майка му - за жалост децата са по-зрели от собствените си родители. Важно ти е, защото ще има събеседване с някоя тетка от ДСП- ОЗД, резултатите от което ще бъдат обективирани в соц. доклад.
6. Седни и помисли кое е най-добро за детето ( това по неписано правило следва да е първо и съществено за теб). Без значение вътрешното ти съпротивление относно извода, до който ще достигнеш. Издръжката ти е най-малкия проблем, пък и тя се определя според нуждите на детето и възможностите на двамата родители, като едва след това бремето се разпределя на всеки от тях.

Издръжки се присъждат и в 4 цифрена сума, това за изненаданите по-горе.

И, да- налице е изменение в обстоятелствата: по споразумение, одобрено от съда, местоживеенето е определено по адрес на бащата, а майката има режим на контакти. Съгласието да се гледа седмично от единия родител, седмично от другия ( което принципно е добро за детето) е изменение, което умело ще ползват в зала.

Това е така - както казва горестоящата колежка - впрочем тук са отбрани специалисти и не се нуждаят от допълнителна реклама - който иска - слуша, който не иска - следваща спирка - Казичене.

Детето трябва да расте без стрес, без допълнителни натоварвания.

Това е оста на живота - децата. Значи, че не трябва, дори майката да е лош човек и т.н. (което е възможно и при майките, които иначе са разкошни човешки същества), да се залага детето.

Оттам нататък - всичко е механизъм на действие - как да стимулираш към поведение майката.
Това също е неотменна част от живота на бащата - как да бъде стожер, опора, а и в някои случаи коректив.

Задачата е мъчна, но това е задачата - да бъдеш докрай добър човек и дори да те сдъвчат - да действаш.