forum.lex.bg

SNAHATA NASLEDNIK LI E?
Kazusa e takyv: Imame nasledodatel s vystanoveno pravo na sobstvenost na zemedelska zemq na imeto na naslednici. Ediniq ot naslednicite e po4inal, predi re6enieto na pozemlena komisiq za vyzstanovqvane pravoto na sobstvenost. Togava sledva vyprosa prijivqlata sypruga na po4inaliq naslednik polu4ava li dql ot nasledstvoto na svoq svekyr? I ako e taka za6to?

Когато към открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца.
-чл.9а от ЗС!

Не смятам, че тази разпоредба е приложима в случая. Тя се отнася за втори и т.н. съпруг на наследодателя. Логиката е в това, че този съпруг никога не е бил съсобственик на земите, тъй като бракът е сключен след одържавявяването. Също така той не е станал и наследник, тъй като е починал преди възстановяването им. Затова и неговите наследници не могат да наследят тези земи.
В случая със снахата. Също смятам, че не наследява, но не на основание чл.9а, който всъщност е от ЗН, а не от ЗС. В решението на ПК е записано, че земята се възстановява на наследници на ...... Снахата определено не е наследник. Тя би наследила съпруга си, но тъй като той е починал преди да получи своя дял от възстановените земи, то и снахата няма основание да го получи.
Може и да не съм права, но ми звучи логично.:)

Съгласен съм с теб! А грешката е чисто техническа-имал съм в предвид точно Закона за наследството-ЗН!

[%sig%]

В случая с възстановяването на земеделски земи трябва да имате предвид ,че не се възстановява право собственост, а само вещните права ,които са били отнети върху тези земи ,защото собственикът никога не е загубвал собствеността си върху земите.Снахата , т.е.преживялата съпруга на сина ,който би наследил баща си относно тези земи НЕ наследява на основание чл10 от Закона за наследството , тъй като съпругът няма право на заместване.

Да, не се бях сетила за това.
Значи разсъжденията ми не са верни, но пък в крайна сметка стигнах до същия извод.:)

Наследници на починало лице, са тези, които са имали това качество при откриване на наследство.
Кръгът на законните наследници при възстановена собственост върху одържавени имоти се определя съобразно чл.1 от ЗН в момента на смъртта на наследодателя.Изключение от това право се прилага при права на наследници на преживял съпруг на лице, чийто имот се реституира/ чл.9а от ЗН/
В конкретния случай съпругата наследява, наследник е по общия ред.

Чл.9а ЗН очертава кръгът на лицата, които не наследяват, но по аргумент на противното може да се прилага по отношение на тези, които наследяват.

Чл.91а ЗН създава фикция по отношение на новооткритото наследство. То е такова, тъй като се възстановява след смъртта на наследодателя. Именно чл.91а установява, че наследници на това наследство са лицата, които са били наследници към момента на смъртта на наследодателя. В случая това е бил неговият син. Той обаче също е починал преди възстановяването. Тогава го наследяват неговите наследници. Ясно е,че на практика снахата се явява наследник на свекъра, но това се получава като резултат от чл.91а ЗН.
Тези изводи се налагат от ТРОСГК №1/1998г.

От изложеното личи, че един от наследниците е починал преди решението на ПК. В някой от мнениято прочетох, че приложение намирал чл.9а от ЗН. Това не е вярно. Текста изисква съвсем друга фактическа обстановка. Отговора на въпроса идва от друго- кога се счита наследството за открито? То се счита открито в момента на смъртта на наследодателя-чл.1 ЗН. Това, че в момента се възстановява собствеността, не значи че това е новооткрито наследство. То се е открило в момента на смъртта на наследодателя. Е, ще наследи ли тогава снахата? Безспорно ще наследи.

когато почине синът наследник, наследяват по право на заместване само неговите деца. Съпругата му не може да го замести и затова не наследява.
чл 9а тук е неприложим защото става дума за последващ съпруг на наследодателя, а не на неговия наследник!

Нещо бъркате с правото на заместване, г-н Г.Баев. Право на заместване възниква в полза на лице, чиито възходящ е починал преди смъртта на наследодателя. А в случая съпругата наследява своя съпруг, който е починал след смъртта на своя баща. Объркването ви идва от факта на реституцията-имота възниква в патримониума на едно починало лице. Така или иначе закона установява фикция в чл.91а изречение второ ЗН, с което обявява тези имоти за новооткрито наследство, но не създава наследяване по право на заместване. Целта на тази фикция е да се установи правно положение, по силата на което да се счита, че по отношение на тези имоти се прилагат правилата за наследяване СЯКАШ ТЕ СА БИЛИ В ПАТРИМОНИУМА НА НАСЛЕДОДАТЕЛЯ/СВЕКЪРА/ към момента на смъртта му. Ето защо снахата наследява свекъра както писах по-горе напрактика/ а не пряко/ Всъщност тя наследява своя съпруг, който наследява своя баща.

prav si ivane! ako naistina sinat e po4inal sled nasledodatela.Ako e obratnoto oba4e sam prav az.