forum.lex.bg

С бившата ми жена сме разведени от 3 месеца по взаимно съгласие. Имаме дете на 2 години и тя получи родителските права. Имам апартамент придобит преди брака които си остана мои. Тя отиде при майка си където живееше с маика си един неин любовник ,баба си дядо си и детето в 57 м2. Тя никога не е работила а вече е на 31 г.аз от своя страна не съм спирал да работя от казармата до денднешен. Преди около месец дойде една сутрин и ми каза ,че майка и бие детето(нещо което не мога да докажа).Естествено предложих и да доидат при мен за доброто на датето(УМИРАМ ЗА ТОВА ДЕТЕ), и тя се съгласи. Сега живеем заедно и всичко изглежда добре само ,че, не и вярвам. Сърбал съм я вече тая попара.Затова мисля да искам промяна в упражняването на родителски права ,а тя ако някога реши пак да си ходи много и здраве. Въпросът ми е кога най-рано мога да предявя иск за промяната и на какво основание? Какви пичини се приемат за основателни по принцип и как се доказват? Познавате ли адвокат спечелил родителските права за бащата и евентуалните му координати.И последно как оценявате шансовете ми в описаната ситуация? Благодаря на всички !!!

Съгласно, чл.106, ал.5 от СК, промяна в режима на упражняване на родителските права може да стане по молба на другия родител винаги, когато има изменения на обстоятелствата. В действителност практиката е родителските права да се концентрират върху майката, но не е невъзможно бащата да успее да се пребори и да получи упражняването на родителските права. Дали обаче съда ще уважи искането ви зависи от това дали ще може да докажете, че вие бихте се грижили по-добре за детето и, че то ще разполага с по-добри условия за живот при вас. Няма да е без значение и мнението на “закрила на детето”, които проверяват условията за живеене, като при единия родител, така и при другия. Хубаво е да подкрепите твърденията си и със свидетели, а е възможно и бившата ви съпруга да се съгласи родителските права да бъдат предоставени на вас.
Не е без значение възрастта на детето и дали то е момиченце или момченце (последното не стана ясно от питането ви или аз не съм прочела добре въпросът ви, умирайки за сън :))).
Желая ви късмет и успех!

Аз водя такова дело за промяна в упражняването на родителските права по отношение на едно момченце, което е на 4 годинки. Въпреки че майката не може да докаже доходи, няма собствено жилище - живее по чужди къщи и се мести постоянно/три адреса за една година/, детето беше болно от жълтеница поради лоши хигиенни условия и майката получава 58.00лв еднократна целева помощ за отопление и 55.00лв пенсия + 18 лв детски, отдел "закрила на детето" излязоха със становище, че тя е добра майка и не бива да й се отнема детето, тъй като на тази възраст то има нужда преди всичко от майчина ласка и закрила. Бащата има двуетажна къща с 2 дка двор, няма други деца, за разлика от майката /още 2 деца/, работи, има МПС , живее близо до София, а детето сега е в едно ромско село, в което като спряхме започнаха да ни искат 20 ст. за хляб и по една цигара...... Съдът в Ботевгрд обаче предостави отново детето на майката и ни отхвърли иска. Сега обжалваме в СОС. Много е трудно да се докаже, че майката е лоша майка. Съдът счита, че тя е преди всичко майка и като такава има по-добри възпитателни и родителски качества от бащата /по-принцип/. В случая този принцип не се потвърждава , но се борим вече цяла година и още нищо.......

също съм на мнение че тов аможе да стане много трудно. Така са поставени нещата, че едва ли не майката трябва да е проститутка, наркоманка, алкохоличка и т.н. за да се реши съда да предостави упражняването на родителските права върху детето на бащата и май пак не е сигурно..... за жалост разбира се. Но сте длъжен да пробвате, за доброто на детето

Imala sam nqkolko takiva dela i s kolejkata uspqhme da spe4elim roditelskite prava za ba6tite.Imate golemi 6ansove,no ne znam kade jiveete za da moga da sam polezna pove4e.
Ako imate pove4e vaprosi mijete da mi pi6ete na e-mail:ross_g@mail.bg

Ne se ot4ajvajte imate 6ansove i to dobri

Не е така относно майката. Разбира се по-големият процент от практиката е в полза на майката, но има и случаи, при които правата се предоставят на бащата. Всичко е въпрос на доказателства и разбиране на съдията.
"Закрила на детето" представят доклади, но тях обикновено не ги гледат. Поне така е в София.
Имах случай, при който правата бяха при бащата. Майката поиска да се променят и детето да живее при нея, но при добре събрани доказателства успяхма да запазим детето пре бащата. Въпрос на развитие на процеса.

В случая в интерес на детето е то да живее с баща си. Същият би му осигурил по-спокоен начин на живот, в замяна на скитането по чужди къщи; обличане с дрехи събирани от хората; завиване с кълчищна черга и т.н и т.н. Но лошото е , че "Закрила на детето" оказват на майката кога ще я посетят за проверка. Същата подрежда стая в чужда къща, пуска касетофон с детски песнички, нарежда играчки....чисто и приветливо. А ако отидеш спонтанно в къщата, където в действителност живее, ще те е гнус да прекрачиш прага на входната врата от смрад, скъсани , захабени дрешки, пъпки от бълхи. А само като спреш с кола в селото на майката, те заобикалят куп "роми" с молбата" Бате, дай 20 ст. или почерпи цигара..." В детската градина преобладава ромско население, болести и глад. Но съдът казва, само защото една майка е в затруднено финансово положение, не може да й отнемете детето. Без да държи сметка, че в интерес на детето е да има нови дрехи, две двуетажни къщи с 4 дка двор, собствена стая, да учи английски, да играе с компютри, да спортува, каквито възможности майката няма. Ние не осъждаме майката, нито искаме да й отнемем детето. Тя ще има режим на свиждане. Защо не се поставя на първо място интересът на детето?

Опаа, аз съм юрисконсултката на ботевградския отдел "Закрила на детето". Случаят ботевградски ли е, или правешки, или етрополски, защото аз не си спомням подобно нещо.

И както е казал колегата по-горе, съдът често не гледа много-много докладите. Зависи и от това, как сте си представили вие доказателствата; освен с фактите, изложени в доклада, положението при майката ще може да се доказва и със свидетели - сигурно сте поискали, разпитаха ли ви ги, как се е аргументирал съдът, за да не приеме чутото от тях?
А иначе спор няма, че всички, мъже и жени, са на мнение, че от майката, каквато и да е тя, по-добро няма и не може да има. И от друга страна, че задълженията по отглеждането на детето са на майката.
Това схващане не е характерно нито само за съда, нито само за отдел "Закрила на детето". Та вижте и във форума какви са 80% от постингите.
Аз лично съм от другите 20%. Най-вече не ми харесва това за задълженията. ;-Р

Syvetvam Vi vaobste da ne raz4itate na "Zakrila na deteto". V Burgas pone sa i podkupni i vypreki moja kazus, slujitelkata 4ieto ime na spomenavam me ubedi che dostatychno poluchava ot bivshata mi sapruga za da ja zashtitava. Bivshata mi sapruga e psichichno bolna, zaedno s majka si, kojato syshto e, kogato predstavih dokumentite pokazvashti zdravnija im status i zanimah Agenciata s problema si, se sblyskah s vyprosnata slujitelka, kojato dori ot milosyrdie ve4e raboti i v kmetstvo Zora.Problema mi e ,che otkak se rodilo deteto mi, ne mi pozvoljavat svijdane i po tazi prichina az ne poznavam, no prez 5-6 meseca valjat dela za uvelichavane na izdryjkata. Ta s dve dumi tazi Agencia zapylva dupka kato institucia neobhodima za vlizaneto ni v EU.

Iskam da kaja na gospodina, koito pliue OZD Burgas, 4e gorkiq e v dalboko zablujdenie. Tova, 4e otdela ne e bil vav va6a podkrepa ne ozna4ava, 4e ne si var6i profesionalno rabotata. I nai - nakraq se nau4ete da PRAVITE RAZLIKA mejdu otdelite za zakrila i Darjavna agenciq za zakrila na deteto. Parvo si opravete nevejestvoto dragi Kiro! Osven tova kato iurist moga da vi kaja, 4e kato tolkova ste onepravdan si ima sadilishta, a ne gorkite vie okaqni hora da 4akate i bez tova iznemogva6tite socialni rabotnici da vi opravqt mejduli4nostnite problemi!

Какъв Ви е проблема в този момент,доколкото ми става ясно живеете заедно детето и майката в момента.Ами опитайте се да си оправите отношенията,защото на вашето дете сте нужен както вие с вашия апартамент,който мислете че е голямо предимство,така и майката,а най вече сте му нужни и двамата като родители.

Съгласен съм с казаното.Аз лиших бившата си жена от родителски права!!!