ПОМОЩ за "ПАМ забрана за напускане на страната "!

[virdjil]

Много Ви моля да ме подсетите; съвет ми трябва, кака да обжалвам по административан ред ЗАПОВЕД ЗА ПАМ - "забрана за напускане на страната" от гледна точка разпоредбите на европейското законодателство и по - точно във връзка със свободтото движение на хора и капитали в ЕС.
ПАМ-а е издаден във връзка с искане за издаване на международен паспорт н аоснование условно ноложено наказание, чийто изпитателен срок не е изтекъл!

[ivan_lawyer]

Имате 21 дневен срок, другото е подробност. Връчена ли Ви е карнетката на Директора на БДС, с която отпочват процедурата?

[nevin_alibriam]

Виж в мотивите на кое основание ви е наложена ПАМ:
По чл. 76 от ЗБЛД - ли, прочети и ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ към Закона за изменение на Закона за българските лични документи
(ДВ, бр. 26 от 2010 г.)


§ 5. В тримесечен срок от влизането в сила на този закон се прекратява действието на принудителните административни мерки, приложени със заповеди на основание разпоредбите на отменените т. 2, 4, 5, 6, 7 и 8 на чл. 76.
Или на осн-е 75, 3 от Закона.
Срока за обжалване е 14 дни от получаване на заповедта пред Главния секретар на МВР или пред Административния съд. Относно Европейската практика потърси в Google Решение от 10 юли 2008 година, по дело С-33/07 на Съда на Европейските общности. Решението е тълкувателно по чл. 234 ДЕО - задължително за всички европейски институции, вкл. правораздавателни.

[kalahan2008]

Решение от 10 юли 2008 година, по дело С-33/07 на Съда на Европейските общности. Решението е тълкувателно по чл. 234 ДЕО - задължително за всички европейски институции, вкл. правораздавателни.

Имам въпрос: защо Решение от 10 юли 2008 година, по дело С-33/07 на Съда на Европейските общности, да е задължително за всички европейски институции? Не се ли отнася само за конкретния казус и за конкретната национална юрисдикция?
Иначе, ето го решението:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/f ... resmax=100

[pravotoenedostuzno]

Уважаеми господа и госпожи юристи,
Крайно време е да престанете да се правите по "вярващи" от папата,защото тук тактиката с национално законодателство и различни казуси в заштита на опасния "дует" саставен от ЧСИ и АДВОКАТИ представлява съществена заплаха и савсем легално изнудване на "длъжниците"
Пак повтарям, ако ЧСИ знае да на основание на член 147 на АПК всякой гражданин може да оспорва административен акт и че Съдъ ште отмени наложената АПМ, зашто се налагат АПМ-забрана за напускане на страната ако не да се легално изнудват"длажници с 2500 лева адвокатски хонорар цитиран от господин"ivan_lawyer" и разни други расходи по ЧСИ и АС.
Незачитането на Директивата на СЕО и нејното действие, относно нейното нетранспониране в националното законодателство, дава вазможност да такива по горе споменати "дуети" печелят такива суми от които може да ти се завърти главата.
И накраја пак питам какво печели взискателя ако чрез наложената АПМ попречи на свободното движение на длъжника. Че ако длъжникъ не мисли, не желае или няма от ъде да върне дълговете , тази АПМ нити ште го накара да мисли и връшта дълговете нити ще му създаде извор за заработване на дължимите суми .
Икономическата категория като мотив за налагане на АПМ-забрана за напускане на границите на България спрямо Директивата касае всички лица -физически и юридически.
Господа адвокати дерзајте !!!! ЧСИ налагајте АПМ да бихте саздали повече работа на адвокатите и останалите държавни служби........
Извинете за отнетото внимание и време господа и госпожи юристи

[glasotnaroda]

Уважаеми господа и госпожи юристи,
Крайно време е да престанете да се правите по "вярващи" от папата,защото тук тактиката с национално законодателство и различни казуси в заштита на опасния "дует" саставен от ЧСИ и АДВОКАТИ представлява съществена заплаха и савсем легално изнудване на "длъжниците"
Пак повтарям, ако ЧСИ знае да на основание на член 147 на АПК всякой гражданин може да оспорва административен акт и че Съдъ ште отмени наложената АПМ, зашто се налагат АПМ-забрана за напускане на страната ако не да се легално изнудват"длажници с 2500 лева адвокатски хонорар цитиран от господин"ivan_lawyer" и разни други расходи по ЧСИ и АС.
Незачитането на Директивата на СЕО и нејното действие, относно нейното нетранспониране в националното законодателство, дава вазможност да такива по горе споменати "дуети" печелят такива суми от които може да ти се завърти главата.
И накраја пак питам какво печели взискателя ако чрез наложената АПМ попречи на свободното движение на длъжника. Че ако длъжникъ не мисли, не желае или няма от ъде да върне дълговете , тази АПМ нити ште го накара да мисли и връшта дълговете нити ще му създаде извор за заработване на дължимите суми .
Икономическата категория като мотив за налагане на АПМ-забрана за напускане на границите на България спрямо Директивата касае всички лица -физически и юридически.
Господа адвокати дерзајте !!!! ЧСИ налагајте АПМ да бихте саздали повече работа на адвокатите и останалите държавни служби........
Извинете за отнетото внимание и време господа и госпожи юристи

ДА!

[kalahan2008]

ЧСИ налагајте АПМ да бихте саздали повече работа на адвокатите и останалите държавни служби........

Самтайм люн, самтайм уин... Бай дъ уей, ПАМовете ги налага милициjta, не ЧСИ

[pravotoenedostuzno]

Уважаеми господине "кalahan 2008",
Просто за 101 път тук във форума се уверих, че когато на дейците на Темида почва да липсва логичен одговор, те почват да подиграват питащите относно търсещите във форума юридическа помощ, с подобаващи на умственият им "багаж" цитати.
Аз драги господине много добре знам какво е ПОЛИЦИЯ а какво е "милицијта", знам да Дирекцията на полицията не налага ПАМ по свое осмотрение а по искане на ЧСИ. Вашата "остроумност" е на нивото на повечето юристи така че пак е потвърдена моята констатация от по горе.
Някой тук преди известно време беше цитирал една хубава българска пословица"да не е луд онзи който яде баницата, него онзи който му е дава". С нужното уважение към банките и други кредитори мога да кажа че те съ запознати с риска при даването на необезпечен кредит, понеже и кредитирането е чиста траговска дейност само стоката се нарича пари. А всяка търговия е "понякога сполучиш понякога губиш. Е тука настъпват гладните "хиени" ЧСИ които ползвайки чл.270 от НК почват буквално да изнудват длъжниците с инкриминисания член 75 алинеја 4,5 и 6 от ЗБЛД. Това изнудване с помошта на Дирекцията на полицијата е одавна забранено с "ДИРЕКТИВАТА" която е наложила на транспониреното на много европейски закони в националното законодателство на България от 01.01.2007 год. Това изнудване се састои в юридическото незнание относно непознаване на законите и правата от страна на повечето "длъжници" които пропускайки законото време за иск за анулиране на ПАМ в АС влизат в нови заеми само да могат да безпрепяствено да се движат в ЕС. Понеже всякой казус е единствен по своята специфичност, така е и ЕС забранил да била каквато икономическа категорија бъде условие за забранение на свободно движение на гражданите на ЕО в рамките на своите граници.
Но аз отново се разприказвах много и плаша се че "противозаконно преча на орган на властта, частен съдебен изпълнител или помощник-частен съдебен изпълнител да изпълни задълженията си, и зе бада наказвн с лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева".
С нужното уважение оставам към Вас и всички присъстващи юристи.

[glasotnaroda]

О

Уважаеми господине "кalahan 2008",
Просто за 101 път тук във форума се уверих, че когато на дейците на Темида почва да липсва логичен одговор, те почват да подиграват питащите относно търсещите във форума юридическа помощ, с подобаващи на умственият им "багаж" цитати.
Аз драги господине много добре знам какво е ПОЛИЦИЯ а какво е "милицијта", знам да Дирекцията на полицията не налага ПАМ по свое осмотрение а по искане на ЧСИ. Вашата "остроумност" е на нивото на повечето юристи така че пак е потвърдена моята констатация от по горе.
Някой тук преди известно време беше цитирал една хубава българска пословица"да не е луд онзи който яде баницата, него онзи който му е дава". С нужното уважение към банките и други кредитори мога да кажа че те съ запознати с риска при даването на необезпечен кредит, понеже и кредитирането е чиста траговска дейност само стоката се нарича пари. А всяка търговия е "понякога сполучиш понякога губиш. Е тука настъпват гладните "хиени" ЧСИ които ползвайки чл.270 от НК почват буквално да изнудват длъжниците с инкриминисания член 75 алинеја 4,5 и 6 от ЗБЛД. Това изнудване с помошта на Дирекцията на полицијата е одавна забранено с "ДИРЕКТИВАТА" която е наложила на транспониреното на много европейски закони в националното законодателство на България от 01.01.2007 год. Това изнудване се састои в юридическото незнание относно непознаване на законите и правата от страна на повечето "длъжници" които пропускайки законото време за иск за анулиране на ПАМ в АС влизат в нови заеми само да могат да безпрепяствено да се движат в ЕС. Понеже всякой казус е единствен по своята специфичност, така е и ЕС забранил да била каквато икономическа категорија бъде условие за забранение на свободно движение на гражданите на ЕО в рамките на своите граници.
Но аз отново се разприказвах много и плаша се че "противозаконно преча на орган на властта, частен съдебен изпълнител или помощник-частен съдебен изпълнител да изпълни задълженията си, и зе бада наказвн с лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева".
С нужното уважение оставам към Вас и всички присъстващи юристи.

О! ДА!

ДА!