Сгрешен акт от НОИ!

[dan4eto79]

Аз съм от майките ,които са надвезели майчинство. Т.е. нарушила съм чл.53 ал.4 от КСО. От НОИ ми съставих акт, където ревизорката е записала на първа страница "Ревизиран период 01 септември 2009 до 30 юни 2009г". На всички е ясно, че такъв период на парктика не може да съществува. Верния период е 05 януари 2009 до 30 юни 2009. По нататък в такта не е заипсан повече този период. Към акта е приложена справка за сумите, които подлежат на връщане, със съответните лихви. Там вече е описан правилно периода. Според вас тази грешка в първата страница достатъчно основание ли е да се обжалва акта и има ли вероятнст той да "падне в съда"??

[narina]

Съмнявам се изобщо да се стигне до съд.

АПК
Поправка на очевидна фактическа грешка, допълване и тълкуване

Чл. 62. (1) Преди изтичане на срока за обжалване административният орган може да отстрани допуснати непълноти в акта. За нанесените промени се съобщава на заинтересованите лица. Решението за допълване подлежи на обжалване по предвидения в този кодекс ред.
(2) Очевидни фактически грешки, допуснати в административния акт, се поправят от органа, който го е издал, и след изтичане на срока за обжалване. За поправката на очевидни фактически грешки се съобщава на заинтересованите лица. Решението за поправянето подлежи на обжалване по предвидения в този кодекс ред.
(3) Органът, издал решението, по искане на страните изяснява писмено действителното му съдържание. Тълкуване не може да се иска, след като актът е изпълнен. Актът за тълкуване подлежи на обжалване по предвидения в този кодекс ред.

[dan4eto79]

"Решението за поправянето подлежи на обжалване по предвидения в този кодекс ред."[
Вече подмених сгрешената страница. Но можеше ли да обжалвам тази поправка на грешката. По нататък в акта видях, че на още 2 места е записан периода , но вечве верен. Освен това има анализ, в който ясно е описно за какъв период и какви суми става въпрос. Мисля, че нямаше смисъл да се боря с ревизорката и да обжалвам пред съда.

[narina]

Но можеше ли да обжалвам тази поправка на грешката.

Законът Ви дава това право, но

Мисля, че нямаше смисъл да се боря с ревизорката и да обжалвам пред ... съда.

Правилно. /Освен, ако не съществува друг порок на ИАА, за който не сте споменали./
В крайна сметка, сама казвате, че наистина имате да възстановявате.

п.с. Защо Вие сте подменили сгрешената страница?

[dan4eto79]

Защо Вие сте подменили сгрешената страница?

Не аз, ревизорката я подмени реално. Но аз се съгласих.