промени в тарифата за чси

[Pause]

Широко известно е ,че според тарифите на чси и тарифите на дси има драстична разлика.Същността на изпълнителния процес е да се достави дължимото притезание на взискателя, но как става на практика когато процеса при чси се превръща в наказателен, понеже при една необоснавано висока такса може да се стигне до обективно затрудняване изпълнение на съдебния акт ,например за задължение от 500лв таксата да стигне до 1500лв и това само за извършен опис например на НИ. А при ДСИ таксата ще е 7,5лв за същото поискано изпълнително действие. На мен не ми изглежда на правдиво. Ще се радвам да изразите мнение има ли нужда от промяна при тази двойнственост на един и същи процес.

[bludniq_sin]

Да - Същността на изпълнителния процес е да се достави дължимото притезание на взискателя, но има голяма разлика във времето за което това се случва, когато вземането се събира от чси и когато се събира от дси. Ефективността струва пари. ЧСИ са по-ефективни (защото имат финансов интерес от това) и следователно услугите им са по-скъпи.

А на фона на тълкувателното решение и определянето на това кое изпълнително действие е годно да прекъсне давността, логично е да последва положение, в което за 500 лв дълг да се стигне до 1500 дълг ведно с таксите просто, защото взискателят (или чси ако има правата по чл. 18) ще е принуден да действа много по-агресивно. Докато например електронният запор до всички банки за 15 лв + ДДС не стане възможен ще е практика да се "нахаква" първо взискателят а после и длъжника с близо 530 лв такси за запори на всички банки.

Така си мисля ..

[Pause]

Така е, само че изпълнителният процес иницииран по искане на взискателя ,не се ли превръща в кастов - т.е. не всеки може да се бръкне и да даде 1500лв за поисканото изпълнително действие впредвид факта ,че преди това е водил дело и е направил също разноски ,и на този фон не е ли меко казано дискриминационно спрямо другите взискатели затова ,че трябва допълнително да жертват средства заради по добрата ефективност и затова не се ли налага преосмисляне на тарифата ,на чси от политическата класа.

[gudio]

Широко известно е ,че според тарифите на чси и тарифите на дси има драстична разлика...например за задължение от 500лв таксата да стигне до 1500лв и това само за извършен опис например на НИ. А при ДСИ таксата ще е 7,5лв за същото поискано изпълнително действие.

Какви са тия измишльотини ? Я пример - с точки от тарифата към ЗЧСИ и членове от тарифата към ЗДТ ?
Щото ето ви пример:



Оттук: http://legalworld.bg/43496.populistki-p ... icite.html

и още един:

[Pause]

Друг пример е за задължение от 500лв. при липса на цена на имота в ИЛ се събира такса от 1,5% от данъчната му оценка ако приемем е 100 000лв. което прави 1500лв за извършен опис на НИ и длъжникът например няма друго имущество. Така е според чл.20 от тарифата за таксите и раздел забележки разноските към закона за частните съдебни изпълнители. http://www.bnews.bg/article-49213
А, според тарифата на ДСИ Чл. 47. (1) За извършване на опис на движими и недвижими имущества, включително на налични ценни книжа, се събира такса 1,5 на сто върху сумата, за която се иска изпълнението, но не по-малко от 50 лв.
Т.е. облагаемата основа е 500лв, а не 100 000лв и върху нея се събира такса от 1,5% което е 7.5лв.

[gudio]

Друг пример е за задължение от 500лв. при липса на цена на имота в ИЛ се събира такса от 1,5% от данъчната му оценка ако приемем е 100 000лв. което прави 1500лв за извършен опис на НИ и длъжникът например няма друго имущество. Така е според чл.20 от тарифата за таксите и раздел забележки разноските към закона за частните съдебни изпълнители. http://www.bnews.bg/article-49213
А, според тарифата на ДСИ Чл. 47. (1) За извършване на опис на движими и недвижими имущества, включително на налични ценни книжа, се събира такса 1,5 на сто върху сумата, за която се иска изпълнението, но не по-малко от 50 лв.
Т.е. облагаемата основа е 500лв, а не 100 000лв и върху нея се събира такса от 1,5% което е 7.5лв.

bnews.bg значеше "Бареков-нюз", нали ?
Какво да кажа, освен да се самоцитирам от друга тема в същия раздел тук:

Хубави опорни точки, знаем ги, ама стават за повтаряне и натъртване под статиите в Блиц, Пик, не в този форум

Щото ГПК не четете ли: Чл. 73. ...
(4) (Нова - ДВ, бр. 49 от 2012 г.) Процентът на пропорционалната такса по изпълнителните дела намалява с увеличаване на интереса, като таксата не може да надвишава максималния размер, определен в тарифата по ал. 3. Пропорционална такса за опис се начислява върху по-малката сума от цената на описаната вещ и от паричното вземане. Сборът от всички пропорционални такси за сметка на длъжника или взискателя в едно изпълнително производство не може да надвишава една десета от задължението, освен когато техният минимален размер, определен в тарифата, надвишава този размер.

[Pause]

Явно статията не е съобразена с действащото законодателство към 2012г. впредвид и тарифния калкулатор на чси нереални суми за смешен дълг. Мисля ,че форума е работна платформа ,не за писане на значения по статии:D

[gudio]

Явно статията не е съобразена с действащото законодателство към 2012г. впредвид и тарифния калкулатор на чси нереални суми за смешен дълг. Мисля ,че форума е работна платформа ,не за писане на значения по статии:D

Какви нереални суми за какъв смешен дълг ? Реално ли е 4 000 лв. (4% държавна такса) за 100 000 лв. иск или е по-реално 1 620 лв. за събрано 100 000 лв. парично вземане, щото толкова в момента е по тарифата ? Или 2 000 лв. държавна такса за заповед за изпълнение за 100 хил. лв.?
Ами държавна такса за ЗИ за вземане от 20 лв. в размер 25 лв. и такса събрано вземане 10 лв.? Минимален адв. хонорар 300 лв. по дело за същото вземане ? 50 лв. без ДДС за нотариална покана ?
Каква е целта на тази тема ? Майче-е-е-е-е-е (Манолова), нали щеше да ставаш омбудсман, бря ? Айде, Пенчев конституционен съдия, ти омбудсман, та да оставиш малко ЧСИ на мира. Стискаме ти палци !

[Pause]

Ами реално ли е да водиш дело за 1стотинка ,според действащото национално законодателство може е какъв е правният интерес ? Спирам да пиша по темата ,че други задачи имам нека преобладава добрият тон колега.

[gudio]

Ами реално ли е да водиш дело за 1стотинка ,според действащото национално законодателство може е какъв е правният интерес ? Спирам да пиша по темата ,че други задачи имам нека преобладава добрият тон колега.

Реално е, в доста страни се прави https://fr.wiktionary.org/wiki/euro_symbolique Само в страната на Ганя и Андрешка битува убеждението, че щом един дълг е незначителен, значи по дефиниция не трябва да се плаща

[enter]

Проблемът е ,че ставаш длъжник, без да имаш дългове. Класика в жанра-към мутрофикация. Не искам да имам отношения с тях, не им искам услугата, не давам съгласие да имам договор с тях, и идват сметка след сметка. И не-през зимата-не стоя на студено, нито пък пестя от отопление-отоплявам се по друг начин. Не им искам парното, не ползвам парното през зимата, а сметки идват. А това,вече взе да ме изнервя. Та как така-имаш договор без съгласие-ей това ако ми го изясните, може и докторат по облигационно право да защитите? Това топлофикационно право е удар към основни фундаменти на облигационното право-договор без съгласие. И в брутално нарушение на новия текст на чл 62 ЗЗП "Чл. 62. (Изм. – ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от 25.07.2014 г.) (1) Забранява се доставката на стоки, както и на вода, газ, електрическа енергия, централно отопление, цифрово съдържание или предоставянето на услуги на потребител срещу заплащане без искане от негова страна.
(2) При доставка на стоки, както и на вода, газ, електрическа енергия, централно отопление, цифрово съдържание или предоставяне на услуги, които не са поръчани от потребителя, той не е длъжен да възстанови стоката и не дължи заплащане на стоката или услугата на този, който я е изпратил или предоставил.
" Този текст не се прилага-топлофикационното право има предимство над ЗЗП. Та-ето пример как ставаш длъжник без дългове. Не ползвам парно, не плащам сметки за непоискана и неползвана услуга, и извън съмнение, когато пожелаят ще ме осъдят, и мутрата ще ми начисли такси, за събиране на суми по несъществуващ дълг-основния брой изпълнителни дела в София е с взискател мутрофикация.
А и нормалните държави има личен фалит, няма държава с частно мутроизпълнение, без институт на персонален фалит. Тук един умник ми говори да плащаме и малките дългове, дори и несъществуващи. Ми ще плащаме-нали платихме вече чужд дълг -на банка -милиарди откраднати от няколкостотин тарикати, ги платиха данъкоплатците. Ако си банка, и има дългове друг ще ти плаща дълговете, но ако си гражданин-ще плащаш като поп, дори и дългът да е измислен, плюс и такси за мутрата. Чудя се понякога, не беше ли билкарят прав...

[gudio]

Проблемът е ,че ставаш длъжник, без да имаш дългове. Класика в жанра-към мутрофикация. Не искам да имам отношения с тях, не им искам услугата, не давам съгласие да имам договор с тях, и идват сметка след сметка. ...
Тук един умник ми говори да плащаме и малките дългове, дори и несъществуващи. Ми ще плащаме-нали платихме вече чужд дълг -на банка -милиарди откраднати от няколкостотин тарикати, ги платиха данъкоплатците. Ако си банка, и има дългове друг ще ти плаща дълговете, но ако си гражданин-ще плащаш като поп, дори и дългът да е измислен, плюс и такси за мутрата. Чудя се понякога, не беше ли билкарят прав...

Естествено, за фалита на КТБ са виновни ЧСИ Ако дългът е измислен, за адвокати не сте ли чували (има доста в този форум) ?
А за КТБ по-интересна е една друга "теория на консТипацията", според която зад поръчката да се ликвидира частното съдебно изпълнение, а такава безспорно е в ход, стоят именно кръгове, облажили се от раздадените от КТБ пари. Показателен беше воят, който се надигна при първия опит да се прибере заложено имущество от ТВ7. Все ще се намери някой алчен гад - ЧСИ, който заслепен от алчност безразсъдно без да държи сметка #кой поръчва музиката ще вземе нагло да се опита да събере некой лев от отмъкнатите. Виж ДСИ са кротки, защо да се морят ? Заплатката си тече. "Без движение - без уважение, не може, не става" и т.н.

Друга, макар и по-малко интригуваща консТипативна теория се основава на това http://www.minfin.bg/bg/page/997?id=4 Обърнете внимание на чл.381 от проекта за нов Кодекс за застраховането.

Важното е Андрешко да е доволен. Пък ако, не дай Боже му се наложи да търси "кръвнина", издръжка или неплатени заплати - да прави както посъветва Любо Пенев едно време. Щото и кредит няма да може да получи, освен от заложна къща, зер-белким-чунким-санким разбере после щуетова (ама истинска) мутрификация.
Поздрави: https://www.youtube.com/watch?v=Rw4hnRaYFyI

[ivan_lawyer]

Едно е да говориш друго е да помълчиш.
Тарифата се наложи след маньовра на досегашните ви административни на гилдията.

Секулацията на ДСИ откъм чСи беше парично-желана и искренно наложена.

Спомняме си мнението на правосъдните отговорници, по това време - 2006 г. Наложиха се сравнително високи тарифи, целта да се действа беше приоритет пред алтернативата спазаряване с длъжника.
Свършиха времената на по-изненадващо взимане на дълга и сега се бездейства.

От една страна си представяме нахален недоплащаш човек, от друга вечно страдаща кредиторска страна.

Решение няма, при тези съпоставки.
И Елин Пелин е град. Пък, амнезията за творците по времето на гадориите е меко казано учудващо.

Като всеки писател и въпросният писател си е нерв на времето.
Такива неща.

[111888]

Нека да да разгледаме малките дългове. 20 лева-за последна вноска към интернет доставчик, става на 500 лева. Твърдиш,че не ги дължиш, другата страна твърди,че ги дължиш. Съдите се, осъждат те. Чесеито пита като източен мъдрец-защо не плащаме малките дългове. Елементарно Вотсън, защото Вотсъне, никой не плаща сума, която оспорваш,че дължиш, докато се съдите. Плащаш, след съд. И тук ситуацията-няма проблем да платиш малкия дълг доброволно, и след влизане на съдебното решение в сила, но ЛИПСВА СРОК ЗА ДОБРОВОЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ,примерно 2 седмици след влизане на съдебното решение в сила. Дължиш да платиш на секундата, аласекунд, като влезе решението в сила. А как да знам ,кога е излязло решението? А трябвало да следя сам. Чудесно-със столче пред деловодството ли да стоя и чакам, с 20 лева в джоба, за да платя на секундата, като влезе решението и ме осъдят. Затова в ГПК да се запише, и -да има срок за доброволно изпълнение, при абсолютна забрана за отпочване на изпълнителен процес, в определен срок, след влизане на решението в сила.

Да не коментираме другите простотии-каква е тази свинщина неземна със запори до всички банки-с цел сурвакане по 15 лева(не ме интересува в бъдеще,че ще има електронен запор, а изтормозените длъжници, изрекетирани с по над 500 лв за наказание,че са се родитил по тези ширини). Дори и когато е ясно,че длъжникът пари в банка не държи, а има банки неработещи с ФЛ. Примерно-стига с тези запори до Ситибанк-за дългове на граждани,че ставате смешни, стига с тези запори до ББР-там хората пари не държат на влог-банката не работи с граждани, и запорни събощения на ББР вероятно ги ползват за санитарни цели. Стига с тази простотия неземна-възбрана върху несеквестируемо жилище, ако и с според безумното ТР това да е допустимо. И престанете с тази неземна простотия да лъжете ,че сте уведомявали длъжника с лепене, а лепене да не е имало. Защо верно някой длъжник може много лично да го приеме, и да реши,че не му пука, какво има да става... Казвам ви, измутряването придоби тотални извращения, в друга тема описах ситуацията с маааалките надписвания на такси-примерно, ако чесеито надпише 100 лв длъжникът няма интерес да жали-щото за такси ще плати повече, а и друго-че пропорционалната такса не можела да е повече от 10 процента-ми може, ако длъжникът не жали и 1000 процента може да е надписването, и влиза в сила ако длъжникът не жали.
Експериментът частно съдебно изпълнение се провали, и придоби извращение на мутренско рекетьорски характер. Това не е съдебно изпълнение, това е саморазправа с длъжника, това е такова ограбване, каквото и турчинът през време на "присъствието" не е правил, ЗЧСИ е един мидъл фингър ,който държавата показва към собствения си народ.

[ivan_lawyer]

Защо се купува и пазарува. Това са вредни навици. Какво значи абонамент за телевизия и интернет. Точене на филми и прочее. Колко филма можеш да изгледаш през светлата част на деня. Да не си шеф, че да гледаш филми по време на работа. Интернет за какво освен за работа ти е. През деня. Ето един разход 30 лв. на месец, който си спестяваш. Телефоните също. Не може да имаш повече от 2-3 абонамента.

Едно устискване на разходите решава проблемите по най-късата директна линия.

Да не говорим за разходи по парно и други. Освен това ЧСИ се занимават с ипотечни дългове. Кой те е бил по главата да вземаш кредит и прочие, когато нито имаш възможност, нито желание да го плащаш. Знам случаи на възрастни сравнително хора, с 20-годишен погасителен план. При всички усилия не може да се плаща редовно. За някаква гарсониера, която носи минимален доход от наем.

Кой обаче може да замести частното изпълнение - никой. Тарифата им е съобразена с действителността, толкова е разхода. Освен ако не искаш да те обслужва един - единствен човек, тоест нищо да не получиш. На практика ЧСИ без високи хонорари е ДСИ на заплата. От ДСИ ме е гнус на моменти. Вярно има си нужда - все пак са държавна власт, но са страхливи и мързеливи.

ЧСИ пък са непоследователни, но както и да е. Започнаха добре, с летящ старт, с привилегии и - дотук. Но проблемът е на взискателя в крайна сметка. Той обира и печалбите и негативите.

[Melly]

Ей, ей, господа,
Що за обобщения Налегнахте бай Гъдьо, като да е от онези "главорези ЧСИ-та", за които пишете.
Еми аз какво да кажа, като имам пресен случай от вчера - длъжник, който е изпълнил по осъдителния диспозитив на решението към кредитора си далеч преди същият да се снабди с изпълнителен лист. В качеството си вече на взискател той депозира молба за образуване на изп. дело въз основа на голите си твърдения, че има неизплатен остатък по този ИЛ, като на гърба му фигурират именно сочените в поканата за доброволно изпълнение суми, включително разноски по изп.дело, а не сумите платени от длъжника. ЧСИ е наложил запор върху трудовото възнаграждение... и длъжникът трябва да доказва, че не е "камила". ОК, ще докаже. И всеки по веригата взискател-ЧСИ ще си понесе последиците в случай, че не извърши доброволно следващите действия по прекратяване на изпълнителното производство.
Извод: "Всяко стадо има своята мърша".

[gudio]

Защо се купува и пазарува. Това са вредни навици.
....
Едно устискване на разходите решава проблемите по най-късата директна линия.
....
Кой те е бил по главата да вземаш кредит и прочие, когато нито имаш възможност, нито желание да го плащаш. Знам случаи на възрастни сравнително хора, с 20-годишен погасителен план.
...
Кой обаче може да замести частното изпълнение - никой. Тарифата им е съобразена с действителността, толкова е разхода. Освен ако не искаш да те обслужва един - единствен човек, тоест нищо да не получиш. На практика ЧСИ без високи хонорари е ДСИ на заплата. От ДСИ ме е гнус на моменти. Вярно има си нужда - все пак са държавна власт, но са страхливи и мързеливи.

Иване, да не си лягаш в 9,00 ч. след тежък запой ? Просто не мога да повярвам, че си го писал ти, някой ти е хакнал ника
Иначе изцепките с 30-те запора в само 29 банки, от които освен цитираните по-горе и ING не работи с ФЛ, ги правят 4 кантори, които са със съответните протекции и го правят, защото знаят, че частното съдебно изпълнение е до време. Скоро няма да го има, та докато може, правят го, като за последно.

Има и една трета консТипативна теория, че с намаляване на таксите на ЧСИ се цели оцеляването на тези 4 кантори и окапване на всички останали, щото ще фалират. Напр. с прословутото отпадане на таксата за събрано вземане, ако плащането постъпи в срока за доброволно изпълнение. Ми, че то ВСИЧКИ събираеми вземания се събират в срока за доброволно изпълнение - или си уцелил сметка на длъжника с наличност по нея или си му възбранил имот и той намира пари, за да не му го продадеш. Остават неизплащаемите ипотечни кредити и то тези в "особено големи размери" - хотел, завод някой. Тези кредити при случаен ЧСИ не отиват за събиране. При него могат да дойдат тип 100 000 лв. купен на балона имот, който се продава за 50 000 лв. на `амнайста публична продан. ЧСИ взима след две-три години труд съразмерна на събраната част от вземането такса от 2600 лв. Ако си мислите, че някой му плаща авансови такси за всичките съобщения, лепене на обявления и т.н. - познали сте, ама за... Видин, където ЧСИ е 1 брой
Та, третата консТипативна теория гласи: маха се резултативната такса, затварят почти всички кантори, освен онеци 4-те, прави се един хубав нов конкурс, на който освен "посветени наши хора" други кандидати не се явяват (щото кой е луд да работи безплатно). Отчита се грешка, сеща се някой, че за 10 години, докато адвокатската и нотариалната тарифи, както и тази по ЗДТ бяха увеличени два пъти, тази на ЧСИ беше НАМАЛЕНА два пъти, някой се плесва по челото и... оправят набързо тарифата. Ама оставката на Орешарски временно осуети изпълнението на плана. Но само временно !

[bird_of_paradise]

Чета темата и не разбирам защо точно един от почтените ( сори за пристрастието, но уважавам безкрайно това к`) частници трябва да носи бремето за известни неща, за които дори не носи вина?!
Балуев, защо изпадна в обяснителен режим?

Към автора на темата- не те разбирам, но това не е новина, предполагам и сам не се разбираш всякога. Проявяваш неразбране и към азбучни истини. Таксите и на двата вида изпълнители са по тарифа. И двете тарифи, са приети с ПМС ( за частното- правителството на Станишев). Държавното е на държавната ясла, но частниците са като нас- всеки сам си носи риска ( самоосигуряващ, работодател с цялото последващо бреме на заплати, осигуровки, счетоводители, болнични, отпуски и прочее; консумативи ( ток, топло, телефон, офис оборудване и прочее) от тази авантюра да работи това, което смята, че е неговата професия ( автора на темата все още не е авантюрист, така че да не ми развява популистките си мисли за обоснованост и не).
Като цяло воля за промяна в размерте е афиширана от законодателя и МС в посока редукция. Към момента има висящо съдебно производсво пред ВАС по отношение един единствен член - за пропорционалните такси при плащане в срока за доброволно изпълнение( следете ги тея неща преди да пишете) от ТТРЗЧСИ, но и до момента тарифата в цялост е действаща. ЧСИ начисляват съобразно посоченото в нея, т.е. спазват нормата ( има отклонения, ама следете ги и тея неща и жалете - това за цифровия). Обосновани или не- разписана норма и не разбирам въведените тук внушения.

Мразя обобщенията! Чета тук някакво недоволство и от ЧСИ, въпреки, че зародиша на проблема се явяват действащи норми, тълкуването им, взискатели и... техните представители ( за съжаление и адвокати).
Касти и глупости...

А на фона на тълкувателното решение и определянето на това кое изпълнително действие е годно да прекъсне давността, логично е да последва положение, в което за 500 лв дълг да се стигне до 1500 дълг ведно с таксите просто, защото взискателят (или чси ако има правата по чл. 18) ще е принуден да действа много по-агресивно.

+1

[ivan_lawyer]

Много си къдрите изреченията цял ден вниквам в написаното, не че сте ми убедителни.

Има ненормално поведение при масовите потребители. Теглят се едни бързи кредити за потребителски нужди и то с неясна цел - цигарки - алкохол. За какво и какво ще се похарчи с кредита не е ясно. Спомени имам от времената на ВСК. ДСК пък беше за ипотечни заеми. Пак се влагаха парите - но за строеж на вили, леки коли и други.

Днес в тези условия длъжниците не могат да си позволят укриването от кредиторите. Не могат да не плащат. Не могат и да плащат. Това обаче са техни проблеми - имам лично наблюдение върху такива персони. Не ги съжалявам, нито пък са интерес за адвокат - нито имат шанс в съда, нито може да са изгодни инвестиции и т.н. Мразя обаче прахосничеството, но може би това движи колесницата на оборота.

Но къде е кредитора - най-често е низвергнат. Наистина по силата на обстоятелствата той е подчинен на поведението на длъжника - ако иска ще плати, ако ли не, доброзорно и т.н. Най-често се дължат пари. При такава ситуация ти даваш нещо веднага - но обратната замяна идва след време. На практика си поначало клиент на някой адвокат, който ще те съпътства до изплащане на дълга. Най-добре е да дължиш, но както и да е.

И на този фон ЧСИ-то се включва. Куцо или не - това е избор на клиента. Но ЧСИ плаща заплати - а едно ДСИ има максимум трима разпоредители - деловодител и регистратура (обща за всички ДСИ). Максимум още някой помежду им. Общо - 3 000 лева със харчовете по туй-онуй - като примерно фонд сгради или друго. Но ЧСИ има повече от това - екип за опис, повече хора на рецепцията, конкретни отговорници. Но осезателно раздвижиха прибирането на дълговете, при стартирането на новата инициатива. Стагнирането на ЧСи мен лично ме удря - дотолкова, че дължимите на мои клиенти пари се събират никак, при липса на инициатива от страна на ЧСИ.

Но дела се образуват и ще се образуват. Но някои длъжници се поддават на съновидения и мечти и се преструват на някакви босове ли не знам. Сношват се с изпълнителя и това е. Аз лично се справям, давам наказателни сигнали в прокуратурата.

Тарифата си е оправдана. Не може да има доброволно изпълнение, при най- малко 2 годишно чакане за изпълнителен лист. Наистина има жестокост в принудата, но тя е както очаквана, така и желана. Мисля написаното е разбираемо - чукът чука и по - встрани, покрай сухото гори и суровото и пазарната икономика предполага и ягоди през зимата.

ЧСИ само в софето - забрави тази идея. Това просто не е обсъждаемо. Не че ме вълнува, но как ще се оправи длъжник в друг град. Просто не знам - с обратни разписки. Да говорим за надутите адвокатски хонорари, има един верен мит, че адвокатите са богати люде. Наистина се прикрива понякога сметката с по-високи хонорари на адвокат. Така или иначе - митът за богатството ме кара да изисквам по-високи сметки от където мога. Така или иначе - дългът не може да бъде пропорционален на първоначалното си изражение, когато се преобразява в съдебно вземане.

[gudio]

Нека ругатните, плювните, плач и вой до небесата, граждански протест, революция и въоръжено въстание, да започнат СЕГА! http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/8d24d5fc7d7b04cbc2257eeb004128a9?OpenDocument